Ухвала суду № 52616348, 21.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9211/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Великохацька В.В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Поливач Л.Д., Вербової І.М .

при секретарі Бугай О.О.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг» про визнання недійсними договорів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для доведення того, що ТОВ «Кей-Колект» пропущено строк позовної давності, завили клопотання про витребування у ПАТ «Укрсиббанк» доказів по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

У даному випадку враховуючи, що для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи необхідні відомості про те, чи дійсно ТОВ «Кей-Колект» пропущено строк позовної давності, клопотання підлягає частковому задоволенню.

За правилом ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» виписки-розрахунки всіх платежів зроблених ОСОБА_2 за кредитним договором № 19-6JP/12-2005 Ип від 21 грудня 2005 року, із зазначенням прізвища, ім'я по-батькові платника та відділення банку через які проводився кожен із платежів та розрахунок всіх відсотків та інших додаткових платежів, нарахованих за кредитним договором № 19-6JP/12-2005 Ип від 21 грудня 2005 року, з моменту його підписання.

Докази, які вимагає суд, направити до Апеляційного суду м. Києва судді Шаховій О.В. до 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: