Ухвала суду № 52616252, 13.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/13770/2015 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» Бондаря Іллі Леонідовича до апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ДТГО «Південно-західна залізниця» БондарІ.Л., 18.09.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

22.09.2015 року, заступник начальника ДТГО «Південно-західна залізниця» ОСОБА_3, подав доповнення до апеляційної скарги представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондаря І.Л.

01.10.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2015 року в прийнятті доповнень представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - відмовлено та повернуто їх заявнику.

12.10.2015 року представник ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. повторно подав доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Разом з тим, в прийнятті доповнень до апеляційної скарги з клопотанням про поновлення процесуального строку, вважаю за необхідне повторно відмовити та повернути їх заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 397 ЦПК України, ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду закінчився 22 вересня 2015 року, отже, доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ,право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з віхдного номера, клопотання про поновлення процесуального строку та доповнення до апеляційної скарги, подані представником ДТГО «Південно-західна залізниця» до апеляційного суду 12.10.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведені роз'яснення, щодо відсутності повноважень у апеляційного суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

За таких обставин, доповнення представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ДТГО «Південно-західна залізниця» в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги від 17 вересня 2015 року.

В прийнятті доповнень представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Бондар І.Л. до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - відмовити та повернути їх заявнику.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя: