АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2015 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва Швацької С.В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100000001637 від 19 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладене формулювання обвинувачення не є конкретним, а саме слідчим не зазначено важливі для кримінального провадженні обставини.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд зі стадії підготовчого судового провадження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва Швацької С.В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100000001637 від 19 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.
Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.
Справа №11-кп/796/1892/2015 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у першій інстанції - Літвінов В.Є. Доповідач: Паленик І.Г.
Судове рішення № 52616249, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11981/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: