Ухвала суду № 52616160, 22.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 917/2721/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область (вх. №2440 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р.

у справі № 917/2721/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область

до відповідача Фермерського господарства "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 127 044,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р. у справі №917/2721/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства "АГРО-ЕРА" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" 118 880 грн. основного боргу, 6047,41 грн. пені, 2115,41 грн. інфляційних втрат, 2539,26 грн. витрат по сплаті судового збору

Фермерське господарство "Агро-Ера", с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р. у справі №917/2721/14 та прийняти нове рішення, яким в позові Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" до Фермерського господарства "Агро-Ера" про стягнення грошових коштів у розмірі 127 044,19 грн. та стягнення з Фермерського господарства "Агро-Ера" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" 118 880 грн. основного боргу, 6047,41 грн. пені. 2115,41 грн. інфляційних витрат, 2539,26 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2015р. о 12:00 год.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.06.2015р. оголошено перерву до 10.06.2015р.

08.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертиз у справі, в якому останній просить призначити у справі №917/2721/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання:

"Чи виконано підпис в договорі про виконання робіт від 17.09.2014р. укладеного між СПС "Ковпаківець" та ФГ "Агро-Ера", на другій сторінці в графі "Замовник" - Ясевичем Романом Богдановичем?";

"Чи виконано підпис в акті виконаних робіт №10 від 24.09.2014р. до договору про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС "Ковпаківець" та ФГ "Агро-Ера", в графі "Замовник" - Ясевичем Романом Богдановичем?";

"Чи виконано підпис в повідомленні ФГ "Агро - Ера" від 14.09.2014р. з текстом "Комбайнер Герасименко С.М. обмолотив соняшник комбайном Джон Дір STS 9650 на площі 220га" в графі "Голова ФГ "Агро-Ера - Ясевичем Романом Богдановичем?";

Призначити у справі №917/2721/14 технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання:

"Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ "Агро-Ера" в договорі про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС "Ковпаківець" та ФГ "Агро-Ера", на другій сторінці в графі "Замовник" печаткою ФГ "Агро-Ера", вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?";

"Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ "Агро-Ера" в акті виконаних робіт від 24.09.2014р. №10 до договору про виконання робіт від 17.09.2014р., укладеного між СПС "Ковпаківець" та ФГ "Агро-Ера", в графі "Замовник" печаткою ФГ "Агро-Ера", вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?";

"Чи нанесено відтиски печатки від імені ФГ "Агро-Ера" в повідомленні ФГ "Агро-Ера" від 24.09.2014р. з текстом "Комбайнер Герасименко С.М. обмолотив соняшник комбайном Джон Дір STS 9650 на площі 220га" в графі "Голова ФГ "Агро-Ера " печаткою ФГ "Агро-Ера", вільні та експериментальні зразки якої надано для порівняльного дослідження?".

У судовому засіданні 02.06.2015р. оголошено перерву до 10.06.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. призначено у справі №917/2721/14 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, справу направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта.

09.07.2015р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса надійшла справа №917/2721/14 в 1-му томі та лист з копіями рахунків вартості робіт по проведенню експертиз, які були направлені останнім і на адресу Фермерського господарства "Агро-Ера" для проведення оплати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у справі №917/2721/14 провадження у справі поновлено та розгляд скарги призначено на 14.07.2015р. о 09:15 год. Крім того, зобов'язано відповідача - Фермерське господарство "Агро-Ера" надати суду апеляційної інстанції докази оплати рахунків вартості робіт по проведенню експертиз в строк до 14.07.2015р.

14.07.2015р. на адресу суду від ФГ "Агро-Ера" надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату рахунків за проведення експертиз. (вх.№10592).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. розгляд апеляційної скарги продовжено на 15 днів, у зв'язку з задоволенням клопотання Фермерського господарства "Агро-Ера" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, провадження у справі №917/2721/14 зупинено до одержання висновку судового експерта, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, призначених ухвалою Харківського апеляційного господарського суду.

28.09.2015р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №6570 за справою №917/2721/14. (вх.№13511).

22.10.2015р. на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-технічної експертизи документів №6571 по справі №917/2721/14 разом зі справою №917/2721/14 в 1-му томі. (вх.№14488).

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі №917/2721/14 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Ера" на рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2015р. у справі №917/2721/14.

2.Розгляд скарги призначити на 24 листопада 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду документальне обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.