Ухвала суду № 52616064, 22.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №908/4003/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН - 2009»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 29.09.2015р.

у справі № 908/4003/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ - ВОДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН - 2009»

про стягнення 103 053, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 29.09.2015 р. у справі № 908/4003/15 позовні вимоги Комунального підприємства "БАХМУТ-ВОДА" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН - 2009" на користь Комунального підприємства "БАХМУТ-ВОДА" 102 616 грн. 67 коп. заборгованості та 2 052 грн. 53 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-2009» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою просить оскаржуване рішення суду скасувати у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апелянтом подано через Господарський суд м. Києва 15.10.2015р. апеляційну скаргу, яка містить підпис представника ТОВ «ЕТАЛОН - 2009» ОСОБА_2. Однак до апеляційної скарги додано копію довіреності на ОСОБА_2 від 08.08.2015р., термін дії якої закінчився 08.10.2015р.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, апелянтом неправильно зазначено номер рішення Господарського суду м.Києва, яке оскаржується, а саме № 910/17983/15 замість № 908/4003/15.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН - 2009» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН - 2009» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2015р. у справі № 908/4003/15 повернути заявникові.

Матеріали справи № 908/4003/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська