Ухвала суду № 52615923, 22.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору

22.10.2015 р. справа № 905/1718/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Колядко Т.М., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харківна рішення господарського судуДонецької областівід29.09.2015р.(повний текст підписано 02.10.2015р.) у справі№ 905/1718/15 (судя Тоцький С.В.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 12794,25грн.В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1718/15 разом з заявою про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви, Скаржник посилається на, що у нього відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки він є державною установою, а бюджетних призначень недостатньо для цієї мети та надав у підтвердження власну довідку №10-14-05468 від 12.10.2015р., посилаючись також на постанову Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. по справі № 908/4431/14.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подану Скаржником заяву та додані до неї документи, апеляційний суд зазначає наступне:

· по-перше, у розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору є правом за будь-яких обставин, а не обов'язком суду;

· по-друге, в контексті приписів ст.4-2 Господарського процесуального Кодексу України про рівність усіх учасників процесу перед законом і судом та ст. 14 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. про заборону дискримінації за будь-якою ознакою, посилання Скаржника на його статус державного органу і виконання ним відповідних функцій не зумовлює існування яких-небудь преференцій відносно вирішення питання про звільнення від сплати судового збору;

· по-третє, відповідно до вимог ст.98 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд при вирішенні питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження та питання про звільнення від сплати судового збору не зв'язаний з міркуваннями, висловленими Вищим господарським судом України при розгляді іншої справи;

· по-четверте, виходячи зі змісту ст.8 Закону України "Про судовий збір", можливість позитивного вирішення питання про звільнення від сплати судового збору перебуває виключно в залежності від врахування судом майнового стану сторони. Між тим, посилаючись на обмеженість бюджетного фінансування, заявник не надав належних доказів, а саме свого кошторису на 2015р. у розрізі витрат по сплаті судового збору та відомостей органів казначейства, які здійснюють його розрахунково-касове обслуговування, про залишки коштів на рахунку, призначених для сплати судового збору. Власна довідка Позивача № 10-14-05468 від 12.10.2015р. про недостатність бюджетних призначень для сплати судового збору, таким належним доказом, у розумінні викладеного, не являється.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для звільнення Скаржника від сплати судового сбору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1718/15.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1718/15.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС