ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р.
Справа № 924/304/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Житомир
до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області
про стягнення 112461,70 грн., з яких 32680,00 грн. основний борг, 57190,00 грн. курсова різниця, 9034,71 грн. 30% річних, 7020,99 грн. пеня, 6536,00 грн. 20 % штраф
Представники сторін: не з'явились
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015р. по справі №924/304/15 позов Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Житомир до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. - основного боргу, 57190,00 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - судового збору. В частині позову про стягнення 3510,49 грн. пені та 3268,00 грн. штрафу відмовлено.
14.04.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 31.03.2015р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.15р. зі справи №924/304/15 змінено в частині стягнення курсової різниці, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. - основного боргу, 54575,60 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - 20% штрафу, 2197,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
3. В позові про стягнення 3510,49 грн. пені, 3268,00 грн. 20% штрафу, 2614,40 грн. курсової різниці відмовити.
06.10.2015р. господарським судом Хмельницької області видано накази про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
05.10.2015р. на адресу суду надійшла скарга ПП "АДЛЄР" на дії органу державної виконавчої служби з додатками, в якій позивач просить суд:
- скасувати постанову ВДВС Старосинявського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.2015р. ВП №48178386;
- зобов'язати ВДВС Старосинявського районного управління юстиції відновити виконавче провадження №48178386 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015р. по справі №924/304/15 та виконати вказаний наказ у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".
05.10.2015р. від ПП "АДЛЄР" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/304/15 в режимі відеоконференції. При цьому останній просив суд визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.10.2015р. скаргу ПП "АДЛЄР" на дії органу державної виконавчої служби прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17:00 год. "22" жовтня 2015 року в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №924/304/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
19.10.2015р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про відмову від поданої скарги на дії органу ДВС у зв'язку з отриманням нового наказу від 06.10.2015р. №924/304/15. В заяві останній зазначає, що вимоги викладені у скарзі від 05.10.2015р. стосуються наказу від 14.04.2015р., які на даний час не створюють для сторін жодних наслідків. При цьому скаржник просить суд проводити слухання справи без участі повноважного представника позивача без використання системи відеоконференцзв'язку.
Сторони та представник Відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції в судове засідання 22.10.2015р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 06.10.2015р.
Згідно з ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи подання скаржником заяви про відмову від скарги ПП "АДЛЄР" на дії органу державної виконавчої служби, суд вважає за належне прийняти відмову останнього, а скаргу ПП "АДЛЄР" на дії органу державної виконавчої служби від 05.10.2015р. залишити без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПП "АДЛЄР" на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - м. Київ, вул. Ямська, 8
3- відповідачу - смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 9.
4 - Відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції - реком. з повід. - 31400 Хмельницька обл. смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 62.
Судове рішення № 52615845, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/304/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: