Ухвала суду № 52615798, 21.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/4689/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова до Харківської міської ради, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення за участю:

прокурора: Кравцов В.І., посвідчення № 026175 від 14.05.2014 року.,

представник відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 8 додатку 1 до рішення 38 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та згоди на розробку містобудівних обґрунтувань розміщення обєктів» від 25.11.2009 № 274/09.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оскаржуваним рішенням відповідачем було надано ОК «Павлівський» дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, площею, орієнтовно, 1,2000 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Софіївській, ріг вул. Павлівської. Втім, прокурор вважає таке рішення незаконним, таким, що прийнято з порушенням ст. 41 Земельного кодексу України, оскільки на його думку ОК «Павлівський» створено з порушенням вимог ст.ст. 133, 135, 137 ЖК УРСР та Примірного статуту з наступних підстав: рішення про його створення та список членів кооперативу не затверджено виконавчим комітетом Харківської міської ради; деякі члени кооперативу не потребують поліпшення житлових умов; сам статут кооперативу не відповідає встановленим вимогам (передбачає можливість членства юридичних осіб; не містить цензу щодо постійного проживання його членів на території міста Харкова та потреби поліпшення житлових умов); кооператив є обслуговуючим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2015 р. було порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 р.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, втім витребуваних судом документів не надав. Просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

Приймаючи до уваги ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку в судове засідання представника відповідача, намір прокурора надати додаткові докази по справі на підтвердження своєї правової позиції, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 32-34, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2015 року о 10:40 год.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРУ:

- обгрунтування підстав для представництва інтересів держави відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1