Ухвала суду № 52615767, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5136/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю :

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №81 від 11.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.11.2013р.

від третьої особи: не з'явилася

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків (далі за текстом - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором іпотеки від 25.12.2013 за реєстровим №1467 та договором про внесення змін до нього від 12.08.2014 за реєстровим №741.

Ухвалою від 29.09.2015 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав. Від відповідача 15.10.2015 клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку із тим, що позивачем надано звіт від 24.09.2015 про оцінку майна, яке є предметом іпотеки, суд вважає за необхідне розглянути клопотання відповідача про призначення судової експертизи в наступному судовому засіданні після ознайомлення відповідача з цим звітом.

Третя особа пояснень щодо суті спору суду не надала, свого представника в судове засідання не направила, про причини не явки суд не повідомила. про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представника третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати учасників судового процесу виконати дії та надати документи:

Позивачу:

- актуальний на даний час витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за договором від 25.12.2013, зареєстрованим в реєстрі за №1467.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- пояснення щодо наданого позивачем звіту від 24.09.2015 про оцінку майна, яке є предметом іпотеки;

- актуальний на даний час витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за договором від 25.12.2013, зареєстрованим в реєстрі за №1467.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору.

Суддя ОСОБА_3