Ухвала суду № 52615736, 21.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5517/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (ТДВ "ЧЗМК"), м. Червоноград до ТОВ "Бест Груз", м. Харків про стягнення коштів 281 068,74 грн. за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №56 від 06.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Груз" про стягнення коштів у розмір 281 068,74 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем умов договору №0/02/15 про надання транспортно-експедиційних послуг, оскільки до позивача вантаж не був доставлений у погоджені сторонами строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.10.2015 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 41722) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.10.2015 року представник позивача підтримав заявлені вимоги, а також просив залучити у якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015), ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057). В підтвердження факту здійснення відвантаження товару для його подальшого перевезення позивач, також, додатково просив суд витребувати у третіх осіб товарно -транспортні накладні.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.10.2015 року не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третіх особ, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015), та ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057)., зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015), та ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057) щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін, оскільки за договорами поставки №МКП-142742/03/15 від 23.03.2015, №03/02/15 від 03.02.2015 року вказані особи забов'язувались як Постачальники товару у визначений сторонами строк передати товар у власність позивача (Покупця).

За таких обставин суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі, в якості третії осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015), ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057)

Щодо заявленого клопотання позивача про витребування документів суд зазначає наступне.

Відповідно до Глави першої Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за № 128/2568 товарно-транспортна накладна єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника відповідача, суд, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015), ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Метінвест-СМЦ" (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Сава" (вул. Затишна, 9а, м. Дніпропетровськ, 49057).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Метінвест-СМЦ" товарно - транспортні накладні за Договором поставки №МКП-142742/03/15 від 23.03.2015 року;

Витребувати у ТОВ "Сава" товарно - транспортні накладні за Договором поставки №03/02/15 від 03.02.2015 року;

Зобовязати позивача направити на адресу третіх особ (ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Сава") копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

Зобовязати третіх осіб надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1