Ухвала суду № 52615685, 13.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 921/839/15-г/11УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул. Промислова, 3-Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 416 991 грн. 67 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 директор;

Відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул. Промислова, 3-Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 416 991 грн. 67 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору № 34 від 28 серпня 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за виконані роботи, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 292 932 грн. 00 коп., на яку нараховано інфляційні витрати в сумі 119 244 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 4 815 грн. 32 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 15 вересня 2015 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23 вересня 2015 року. Зобов"язано позивача подати до дня розгляду справи оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт; відповідача документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 23 вересня 2015 року оголошено перерву до 13 жовтня 2015 року, для надання можливості укладення між сторонами у даній справі мирової угоди.

В судовому засіданні 13 жовтня 2015 року представником позивача повідомлено про врегулювання даного спору мирним шляхом. У зв'язку з цим, надано спільну заяву представниками сторін (вх. № 21769 від 13.10.2015 р.) про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди для її затвердження. Просив суд затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами 09 жовтня 2015 року та припинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року підтримав подану заяву про затвердження тексту мирової угоди та просив суд затвердити останню.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши умови мирової угоди від 09 жовтня 2015 року на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту поданої сторонами мирової угоди, таку підписано 09 жовтня 2015 року представниками сторін /від імені ТзОВ "Тернопіль-Мостобуд" директор товариства ОСОБА_1, що діяв на підставі Статуту; від імені Служби автомобільних доріг у Тернопільській області - начальник служби ОСОБА_3, який діяв на підставі Положення/;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов'язання сторін.

При цьому, сторони виходять з того, що на дату укладення даної мирової угоди відповідач сплатив позивачу частину заборгованості за виконані роботи згідно договору № 34 від 28 серпня 2015 року в сумі 33 962 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 16 від 07 вересня 2015 року, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились про наступне:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області зобов"язується здійснити оплату суми основного боргу перед ТзОВ "Тернопіль-Мостобуд" за виконані роботи згідно умов договору № 34 від 28 серпня 2015 року, який укладений між позивачем і відповідачем, в розмірі 258 970 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8 339 грн. 83 коп. частинами, згідно наступного графіку:

50 000 грн. 00 коп. до 31 жовтня 2015 року;

100 000 грн. 00 коп. до 30 листопада 2015 року;

117 309 грн. 83 коп. до 30 грудня 2015 року.

Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково (п. 1. мирової угоди).

В свою чергу, згідно п. 4 угоди сторони погоджуються, що у випадку порушення термінів оплати, які вказані в даній мировій угоді, відповідач відшкодовує позивачеві інфляційні нарахування в сумі 119 244 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 4 815 грн. 32 коп. протягом одного місяця з моменту настання першого порушення умов даної мирової угоди.

Відповідно до приписів ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження до прийняття рішення по справі, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - припиненню у відповідності до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі, оскільки внаслідок неправильних дій останнього, який не виконав в обумовлений строк зобов'язання за договором № 34 від 28 серпня 2015 року, спір доведено до судового розгляду (п.4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Разом з тим, судові витрати, з урахуванням п. 1 мирової угоди від 09 жовтня 2015 року, покладаються на відповідача у справі та підлягають сплаті в строк передбаченому умовам даної мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду по справі № 921/839/15-г/11, укладену 09 жовтня 2015 року в м. Тернополі Тернопільської області між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул. Промислова, 3-Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 36404316, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 25887079, в особі начальника ОСОБА_3, що діє на підставі Положення, на наступних умовах:

1. Служба автомобільних доріг у Тернопільській області зобов"язується здійснити оплату суми основного боргу перед ТзОВ "Тернопіль-Мостобуд" за виконані роботи згідно умов договору № 34 від 28 серпня 2015 року, який укладений між позивачем і відповідачем, в розмірі 258 970 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8 339 грн. 83 коп. частинами, згідно наступного графіку:

50 000 грн. 00 коп. до 31 жовтня 2015 року;

100 000 грн. 00 коп. до 30 листопада 2015 року;

117 309 грн. 83 коп. до 30 грудня 2015 року.

Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї мирової угоди сума основного боргу відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином та в повному обсязі сплативши суму визначену в пункті 1 даної мирової угоди відповідач в повному обсязі відшкодовує позивачеві всі можливі негативні наслідки незалежного виконання договору і не буде мати до відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань, інших витрат чи витрат неналежного виконання відповідачем обов"язку з оплати робіт.

4. Сторони погоджуються, що у випадку порушення термінів оплати, які вказані в даній мировій угоді, відповідач відшкодовує позивачеві інфляційні нарахування в сумі 119 244 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 4 815 грн. 32 коп. протягом одного місяця з моменту настання першого порушення умов даної мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання бажаних наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов"язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Ухвала господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для відповідача, третій для суду.

ІІ. Припинити провадження у справі № 921/839/15-г/11.

ІІІ. Встановити, що дана ухвала суду є виконавчим документом згідно статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", яка набирає законної сили 13 жовтня 2015 року із строком пред'явлення до виконання - один рік. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" жовтня 2016 року включно.

IV. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяА.М. Сидорук