Ухвала суду № 52615681, 22.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 920/1849/14Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на дії та бездіяльність державного виконавця та матеріали справи № 920/1849/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інформаційні компютерні системи», м. Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми про стягнення 1 520 043 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.01.2015 року по справі № 920/1849/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) на користь Приватного акціонерного товариства Інформаційні компютерні системи (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код ЄДРПОУ 21670779) 755915 грн. 79 коп. боргу, 87944 грн. 25 коп. пені, 17575 грн. 90 коп. суму 3% річних, 17228 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.01.2015 року судом було видано відповідний наказ від 06.02.2015 року по справі №920/1849/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року по справі 920/1849/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 19.01.2015 року по справі № 920/1849/14 залишено без змін.

Відповідач Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернувся до суду з скаргою б/н від 22.10.2015 на дії та бездіяльність органу державного виконавця, в якій просить суд: визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби СМУЮ щодо використання грошових коштів у розмірі 878 664, 66грн., сплачених Відповідачем по ВП № 48174759, для виконання рішення суду за іншим виконавчим провадженням; визнати незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби СМУЮ щодо:

-не направлення боржнику копії постанови про арешт майна боржника від 27.07.2015р. по ВП № 48174759;

-не закриття ВП № 48174759 в зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення суду;

-не скасування постанови про арешт майна боржника від 27.07.2015р. по ВП № 48174759;

-не надання представнику Відповідача ОСОБА_1 можливості ознайомитися з матеріалами ВП № 48174759;

-не надання до суду наказу Господарського суду Сумської області від 06.02.2015р. № 920/1849/14 у встановлений строк;

А також просить суд визнати постанову Відділу Державної виконавчої служби СМУЮ про арешт майна боржника від 27.07.2015р. по ВП № 48174759 недійсною та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби СМУЮ закінчити ВП № 48174759 в зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд, розглянувши дану скаргу, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на дії та бездіяльність державного виконавця до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 02.11.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 308.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо зазначеної скарги.

4.Зобовязати Державну виконавчу службу подати суду письмовий відзив на скаргу.

5.Витребувати у Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 48174759.

6.Явку учасників процесу визнати обовязковою.

7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

9.Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА