Ухвала суду № 52615654, 19.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 5021/1783/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1783/12, порушеної за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський мясопродуктовий комплекс (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до господарського суду надійла заява від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство (а.с. 78 Том 5) та клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі ОСОБА_2 про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора (а.с. 74 Том 5).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 року вказані заява та клопотання були призначені до розгляду в судове засідання на 14.05.2015 року.

Також, в травні 2015 року до суду надійшла заява № 17858/10/18-19-10 від 07.05.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (а.с. 107 Том 5).

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання на 02.06.2015 року.

Проте, 13.05.2015 року матеріали справи № 5021/1783/12 було направлено до Вищого господарського суду України.

В червні 2015 року до господарського суду надійшла заява від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство ( а.с. 216 Том 5) та заява від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство (а.с. 227 Том 5).

Також, кредитор ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови (а.с. 1 Том 6).

В серпні 2015 року матеріали справи № 5021/1783/12 повернулися до господарського суду Сумської області, проте, 06.08.2015 року знову були направлені до Харківського апеляційного господарського суду та повернулися до суду першої інстанції 13.10.2015 року.

За час перебування справи за межами суду, до суду надійшла скарга від 19.08.2015 року кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора.

Враховуючи все вищевикладне, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв та скарги по даній справі в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи № 5021/1783/12, а саме:

заяви від 06.05.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

клопотання № 02-01/876 від 05.05.2015 року ліквідатора у даній справі ОСОБА_2 про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора,

заяви № 17858/10/18-19-10 від 07.05.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви від 02.06.2015 року кредитора ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у даній справі про банкруство,

заяви кредитора ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в судове засідання на 05.11.2015 року на 11-30 год.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2-О. надати письмові пояснення на подані заяви та скаргу кредитора ОСОБА_1 та заяву ДПІ в м. Сумах.

3. Зобов"язати кредиторів надати суду письмові пояснення на заяву ліквідатора про затвердження додаткової грошової винагороди та скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко