Ухвала суду № 52615612, 21.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 916/4474/14

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"

про стягнення 80965,65 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача (скаржника): не з'явився

Від Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015 р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" суму заборгованості у розмірі 80 965,65 грн., яка складається з суми основної заборгованості 30 000,00 грн., індексація ціни товару 28 397,68 грн., штраф 17 784,00 грн., пеня 4 783,97 грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1 827,00 грн.

31.03.2015 р. на виконання рішення суду від 16.03.2015 р. господарським судом Одеської області було видано відповідний судовий наказ.

08.07.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 835 від 10.07.2015 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги" скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015р.) було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015 р.) по справі № 916/4474/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015 р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4474/14 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

У своїй Скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" повідомляє, що в провадженні відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться наказ господарського суду Одеської області щодо примусового виконання рішення суду від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14 про стягнення з ТОВ "Інсахарпром" на користь ПП "Бізон-Тех 2006" суми заборгованості у розмірі 80 965,65 грн., яка складається з суми основної заборгованості 30 000грн., індексація ціни товару 28 397,68 грн., штраф 17 784 грн., пеня 4 783,97 грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1 827 грн.

03.07.2015 р. на адресу заявника від відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надійшов лист № 5071/03-35 у якому ТОВ "Інсахарпром" повідомили про те, що державним виконавцем відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на 09.07.2015 р. призначені виконавчі дії щодо проведення опису й арешту посівних площ боржника під урожай 2015 р., а майно, що буде описане та арештоване буде передаватись на відповідальне зберігання боржнику ТОВ "Інсахарпром".

Оскільки ТОВ "Інсахарпром" вважає виконавчі дії відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області незаконними та необґрунтованими, боржник в порядку ч.1. ст. 121-2 ГПК України звернувся до господарського суду Одеської області зі Скаргою на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015р.) у якій Заявник просить суд: - визнати недійсним рішення відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про призначення на 09.07.2015 р. за адресою: с. Бочманівка, Котовський район, Одеська область виконавчих дій щодо проведення опису й арешту посівних площ ТОВ "Інсахарпром" під урожай 2015 р.; - заборонити відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області вчиняти виконавчі дії щодо проведення опису й арешту посівних площ ТОВ "Інсахарпром" під урожай 2015 р. за адресою: с. Бочманівка, Котовський район, Одеська область; - зупинити заведене виконавче провадження № 47682745 до розгляду скарги ТОВ "Інсахарпром" на рішення відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що постановити ухвалу, яку надіслати на адресу відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

16.07.2015 р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ "Інсахарпром" надійшла Скарга на дії органу державної виконавчої служби /уточнена/ (вх. 18271/15) у якій Заявник керуючись п. 4 ст. 22 ГПК України змінює предмет скарги.

У своїй уточненій скарзі Заявник повідомляє, що 09.07.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 проведено опис майна, яке належить ТОВ "Інсахарпром", за результатами чого згідно схеми поділу земель колективної власності, на земельні паї по Бочманівській сільській раді Котовського району Одеської області описано і накладено арешт на зерно пшениці озимої вражаю 2015 року, засіяної на полях під № 3, 4, 6, 11, 12, 21, 10, загальна площа яких 373,91 га., зерно кукурудзи врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 1, 19, 20, 9, 18, 14 загальна площа яких 284,07 га., зерно соняшника врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 7, 17, 15, 13 загальна площа яких 294,87 га., а також зерно ячменю вражаю 2014-2015 років (озимий) загальною масою 128,7 тон, про що були складені та підписані відповідні акти опису й арешту майна.

Оскільки ТОВ "Інсахарпром" вважає проведені виконавчі дії відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з опису та арешту майна боржника незаконними та необґрунтованими вони звернулись до господарського суду Одеської області зі Скаргою на дії органу державної виконавчої служби /уточнена/ (вх. 18271/15) у якій Заявник просить суд: - визнати неправомірними проведений відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за адресою: с. Бочманівка, Котовський район, Одеська область опис та арешт, оформлений Актами опису й арешту майна від 19.07.2015 р., на зерно пшениці озимої вражаю 2015 року, засіяної на полях під № 3, 4, 6, 11, 12, 21, 10, загальна площа яких 373,91 га., зерно кукурудзи врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 1, 19, 20, 9, 18, 14 загальна площа яких 284,07 га., зерно соняшника врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 7, 17, 15, 13 загальна площа яких 294,87 га., а також зерно ячменю вражаю 2014-2015 років (озимий) загальною масою 128,7 тон, які належать ТОВ "Інсахарпром"; - зупинити заведене виконавче провадження № 47682745 до розгляду скарги ТОВ "Інсахарпром" на рішення відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що постановити ухвалу, яку надіслати на адресу відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

У своїй Скарзі на дії органу державної виконавчої служби /уточнена/ (вх. 18271/15) ТОВ "Інсахарпром" посилається на те, що на їх думку відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області при проведенні виконавчих дій не були дотримані вимоги ч. 2, 5 ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" щодо порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Заявник зазначає, що окрім того, у п. 15 Постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 р. визначено, що при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст. 50 Закону № 606-ХІV у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей на належне йому майно.

Оскільки ТОВ "Інсахарпром" у матеріалах виконавчого провадження № 47682745 не знайшло доказів того, що відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області були належним вжиті заходи щодо перевірки майнового стану боржника для отримання інформації про кошти або цінності боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунках в цінних паперах у депозитаріях, Заявник вважає, що у державного виконавця відсутній необхідний юридичний склад, з яким закон пов'язує право державного виконавця звернути стягнення на належне боржнику інше майно.

Окрім цього, Заявник також посилається на порушення відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ч. 6 ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження", та зазначає наступне, 11.06.2015 р. на підставі Постанови відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 10.06.2015 р. до державного реєстру був внесений запис про арешт та оголошення заборони на його відчуження всього належного ТОВ "Інсахарпром" нерухомого майна, а саме комплексу, що розташований за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Бочманівка, вул. Леніна, 70 А, та ринкова вартість якого суттєво перевищує загальну суму стягнення за виконавчими документами, які обєднані у зведене виконавче провадження. Однак, як заявляє Заявник, визначення вартості цього майна відділом ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області проведено не було.

В свою чергу від ПП "Бізон-Тех 2006" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли Заперечення на скаргу ТОВ "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби № 382/15-юр від 16.07.2015 р. (вх. 18612/05 від 21.07.2015 р.) у яких ПП "Бізон-Тех 2006" просить суд в повному обсязі відмовити ТОВ "Інсахарпром" у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби з виконання Рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14.

23.07.2015 р. від ПП "Бізон-Тех 2006" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли Заперечення на уточнену скаргу ТОВ "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби №388/15-юр від 21.07.2015 р. (вх. 18915/15 від 23.07.15 р.) у яких ПП "Бізон-Тех 2006" просить суд в повному обсязі відмовити ТОВ "Інсахарпром" у задоволенні уточненої скарги від 15.07.2015 року на дії державної виконавчої служби з виконання Рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14.

У своїх запереченнях Стягувач повідомляє, що з доводами Скарги вони не погоджуються та вважають їх безпідставними, такими, що ґрунтуються на міркуваннях боржника та посилаються на наступне.

Боржником не надано доказів здійснення ВДВС перевірки майнового стану боржника неналежним чином, а також порушення визначеної ст. 52 Закону черговості звернення стягнення на майно боржника.

Окрім того, ПП "Бізон-Тех 2006" звертає увагу суду, на те, що Боржником було подано до Господарського суду Одеської області заяву про відстрочку виконання рішення , в якій він сам посилається на відсутність у нього коштів, необхідних для виконання рішення.

Також, Стягувач вважає, що накладання ВДВС арешту на все майно боржника без перевірки його вартості не є порушенням вимог Закону, а є абсолютно правомірним та необхідним заходом, що повинен вживатись ВДВС для забезпечення своєчасного та повного виконання Рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2015 р. № 1316 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015 р. на тривалому лікарняному, та враховуючи те, що розгляд скарги призначено на 07.09.2015 р. скаргу по справі № 916/4474/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/4474/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Желєзна С.П., суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015 р.) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4474/14 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Желєзна С.П., суддя Никифорчук М.І.

08.09.2015 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли заперечення від ПП "Бізон-Тех 2006" № 451/15-юр від 04.09.2015 р. (вх. 22012/15) у яких стягувач повідомляє суд, що заявником (відповідачем по справі) було погашено заборгованість у повному обсязі у звязку з чим, стягувачем було подано до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області заяву вих. № 418/15-юр від 13.08.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у якій стягувач просить закінчити виконавче провадження № 47393593 на підставі п.8 ч.1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження ", у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14, таким чином, на думку стягувача, у суду відсутні підстави для задоволення вимог боржника викладених у скаргах від 08.07.2015 р. та від 15.07.2015 р. на дії ДВС з виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14.

Згідно ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 19 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області Яворським Г.В. складено акти опису й арешту майна від 09.07.2015 року на зерно пшениці озимої врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 3, 4, 6, 11, 12, 21, 10, загальна площа яких 373,91 га, зерно кукурудзи врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 1, 19, 20, 9, 18, 14 загальна площа яких 284,07 га, зерно соняшника врожаю 2015 року, засіяної на полях під № 7, 17, 15, 13 загальна площа яких 294,87 га, а також зерно ячменю врожаю 2014-2015 років (озимий) загальною масою 128,7 тон.

Однак, як вбачається зі змісту актів опису й арешту майна від 09.07.2015 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, дані акти були складені при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, зокрема наказу № 916/4640/14 виданого 16.03.2015 р.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, заявником в порушення вказаної норми не надано жодних доказів на підтвердження того, що саме на підставі наказу господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. виданого у справі № 916/4474/14 відкрито виконавче провадження № 47682745 та складено акти опису і арешту майна від 09.07.2015 р. А відтак, не підлягає задоволенню скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015р.) та уточненої скарги на дії органу державної виконавчої служби /уточнена/ (вх. 18271/15) в звязку з чим відмовляє у їх задоволені.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-3764/15 від 08.07.2015р.) та уточненої скарги на дії органу державної виконавчої служби /уточнена/ (вх. 18271/15 від 16.07.2015 р.) відмовити.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Никифорчук М.І.