Ухвала суду № 52615597, 22.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р.Справа № 924/1536/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства „Міськтепловоденергія, м. Камянець-Подільський

до приватного підприємства „Укрмаксвибух, с. Цикова, Чемеровецького району

про стягнення 58000,00 грн. - основного боргу, 14658,92 грн. - пені, 31320,00 грн. - інфляційних втрат, 1759,07 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/3010 від 02.10.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 58000,00 грн., які були сплачені в якості авансу за виконання робіт згідно договору №02/07/01 про виконання робіт по подрібненню камяної маси від 02.07.2014р., стверджуючи при цьому, що роботи так і не були виконані. Нарахування пені обумовлює наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення інфляційних та 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 41000,00 грн., 10362,34 грн. - пеню, 22140,00 грн. - інфляційні втрати, 1243,48 грн. - 3% річних.

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки вказана заява будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, судом примається.

Також представником позивача надані письмові пояснення щодо правової природи нарахованої суми інфляції та 3% річних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобовязати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу ( Чемеровецький район, с. Цикова, вул. Б. Хмельницького, 40).