Рішення № 52614929, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/20802/15За позовом: комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

до: приватного підприємства "Київшляхбуд"

про: стягнення 200 458,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Максиміхіна А.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до приватного підприємства "Київшляхбуд" про стягнення 200 458,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором субпідряду №74 від 28.10.2014 року.

Позивачем подано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування.

В судовому засіданні 13.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Подана позивачем заява про забезпечення позову судовим збором не оплачена та не обґрунтована, а тому судом не розглядалася.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (субпідрядник) та приватним товариством «Київшляхбудх» ( підрядник) укладено Договір субпідряду № 74 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобов'язується на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами виконати роботи по капітальному ремонту вул.Пражської від Ленінградсьої площі до вул. Серафимовича в Дніпровському районі м. Києва, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт визначається договірною ціною, яка зазначена в Додатку №1 до Договору.

Оплата за даним Договором відповідно до п. 3.2. здійснюється на його поточний рахунок в національній валюті по факту виконаної роботи на підставі актів виконаних робіт та довідки про виконані роботи, за вирахуванням генпідрядного відсотка, відповідно до п. 3.4 Договору. Строк виконання робіт за Договором до 31 грудня 2014 року.

31.12.2014 р. між Позивачем та Відповідачем були підписані акти наданих послуг, в яких зазначено, що відповідно до Договору № 74 від 28.10.2014 р. для «Київшляхбуд» надані послуги ген підряду по виконанню робіт з капітальному ремонту вул. Пражської в м. Києві КП УЗН Дніпровського району м. Києва в розмірі 2,5% від загальної суми виконаних робіт (4 270 грн. 24 коп.)

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт № 34 та приймання виконаних будівельних робіт № 32, вартість виконаних робіт становить 56 907,07 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт № 33 та Акту приймання виконаних будівельних робіт №33, вартість виконаних робіт становить 56 995,28 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт б/н та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 34, вартість виконаних робіт становить 56 907,07 грн.

Разом на загальну суму 170 809,42 грн., за вирахуванням 4 270,24 (послуги ген підряду), становить 166 539,18 грн.

Вказані акти та довідки підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач не виконав грошове зобов'язання за Договором, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 166 539,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати суми заборгованості в розмірі 166 539,18 грн відповідачем суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 166 539,18 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 1231,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 989,29 грн. та пеню в розмірі 18 698,02 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 01.01.2015 року по 31 березня 2015 року, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1231,93 грн - 3 % річних та 13 989,29 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення з вини Відповідача, передбачених цим Договором строків перерахування платежів за виконані роботи, зазначені в п.3.2. Договору відповідач сплачує позивачеві пеню за кожен день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Судом перевірено розрахунок позивача пені за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 16 891,37 грн., оскільки про зменшення позовних вимог позивачем не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Київшляхбуд" (03045, м.Київ, вул.НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 136, офіс 3, код ЄДРПОУ 36156238) на користь комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (02125, м.Київ, проспект Визволителів, буд.6, код ЄДРПОУ 03359813) 166 539 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 18 коп - суми боргу, 1231 (тисячу двісті тридцять одну) грн 93 коп - 3 % річних, 13 989 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 29 коп - інфляційних втрат, пені в розмірі 16 891 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн 37 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з приватного підприємства "Київшляхбуд" (03045, м.Київ, вул.НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 136, офіс 3, код ЄДРПОУ 36156238) в доход Державного бюджету України 1179 (тисячу сто сімдесят дев'ять) грн 88 коп - судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 19.10.15 р.