Ухвала суду № 52614771, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5170/13 14.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" простягнення 141 342 245,33 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Соловйова Н.А. (ліквідатор) Стельмащук Н.В. (дов. № 313 від 04.04.2013 року)від відповідача Сухомудренко І.О. (дов. б/н від 26.03.2013 року)від прокуратуриКовтуцький М.М. (посвідчення № 008198)вільні слухачіШколяренко В.П. Тупкало В.Н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 141 342 245,33 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/5170/13, слухання справи призначено на 09.04.2013 року.

04.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.04.2013 року представник позивача надав клопотання про виправлення помилки в позовній заяві та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

23.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог.

24.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог та документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

26.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Союзу захисту прав вкладників банку "Таврика" надійшло клопотання про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зельдича М.В.

У судовому засіданні 26.04.2013 року представники позивача заперечили проти поданих клопотань про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача Зельдича М.В., про зупинення провадження у справі та надали усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Армат СВ", Дочірнє підприємство "Управління матеріально технічного забезпечення" Публічне акціонерне товариство "Трест "Південзахідтрансбуд", ТОВ Компанія "Граніт ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тройка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будспецавтоматика", Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Будмаш", Товариство з обмеженою відповідальністю Кримінвесттур", не заперечив проти поданого клопотання про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних на предмет спору вимог на стороні відповідача Зельдича М.В., та надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Суд розглянувши подане клопотання Союзу захисту прав вкладників банку "Таврика" про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зельдича М.В., дійшов висновку про відмову в задоволені поданого клопотання.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Армат СВ", Дочірнє підприємство "Управління матеріально технічного забезпечення" Публічне акціонерне товариство "Трест "Південзахідтрансбуд", ТОВ Компанія "Граніт ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тройка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будспецавтоматика", Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Будмаш", Товариство з обмеженою відповідальністю Кримінвесттур" до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 26.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 14.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

14.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від прокуратури Шевченківського району міста Києва надійшло клопотання про вступ прокурора до участі у розгляді справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.05.2013 року, подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи, про зупинення провадження у справі та про продовження строків розгляду спору.

Представник позивача надав додаткові документи по справі, заперечили проти поданих клопотань про зупинення провадження у справі та призначення судово - економічної експертизи.

Судом відкладено розгляд поданих клопотань відповідача про призначення судово - економічної експертизи та про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Розглянувши подане відповідачем 14.05.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2013 о 10:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.