Ухвала суду № 52614580, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/3346/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства Діоніс, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс

про стягнення 91370,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02 від 30.02.14 р.

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 130/2013-юр від 03.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Діоніс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та хіміко-технічної експертизи, з метою встановлення періоду підписання і видачі векселів.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із усними клопотанням про витребування доказів у відповідача, про проведення судово-бухгалтерської експертизи та хіміко-технічної експертизи, з метою встановлення періоду підписання і видачі векселів, а також про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості письмово викласти вказані клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов