номер провадження справи 12/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2014 Справа № 908/1058/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/1058/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОК АГРО-АЛЬЯНС, м. Вільнянськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне
про стягнення 311473,40 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.02.14 р.
від відповідача не зявився
громадянин України ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОК АГРО-АЛЬЯНС звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Відрадненське про стягнення боргу в сумі 251047,00 грн., пені в сумі 56028,06 грн., інфляційних в сумі 1806,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 902,97 грн. за Договором поставки № А-А-02/01-14-В від 02.01.14 р.
У судове засідання представники відповідача не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що безпосередньо в судовому засіданні було підтримано представником позивача.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.05.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази часткової сплати відповідачем за товар, отриманий за договором поставки № А-А-02/01-14-В від 02.01.14 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), письмові пояснення з приводу того коли саме відповідач повинен був розрахуватися за поставлену сільськогосподарську продукцію, докази наявності у позивача збитків у вигляді упущеної вигоди та їх обґрунтований розрахунок, рахунки на оплату товару з доказами їх виставлення до оплати відповідачу згідно з п. 2. специфікацій до договору (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), оригінал спірного договору для огляду, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.
3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати товару відповідно до умов договору, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ.
4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 52614547, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1058/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: