Ухвала суду № 52614502, 20.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2015 Справа № 908/572/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ілта (01103,м. Київ, Залізничне шосе, буд. 6)

до відповідача-1: Приватного підприємства Славутич-Тара (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1, поштова адреса 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 204)

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс (юридична адреса: 69041, АДРЕСА_2, поштова адреса 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 208)

про стягнення 183019,67 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.02.2015р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність 1/14 від 05.05.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ілта з позовною заявою до Приватного підприємства Славутич-Тара про стягнення 183019,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/572/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/28/15, розгляд якої призначено на 10.03.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою суду від 10.03.2015 р. у звязку з неявкою сторін та не поданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд справи відкладався на 20.03.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення.

Також, до початку судового засідання позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс в якості відповідача-2. В обґрунтування клопотання позивач посилається на укладений 01.08.2011р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс (Поручитель) договору поруки №236211/1, предметом якого є зобовязання поручителя відповідати за своєчасне і повне виконання боржником ПП «Славутич-Тара» своїх зобовязань перед кредитором ТОВ Ілта за договором фінансового лізингу №236211 від 01.08.2011р., який укладений між ТОВ Ілта та ПП Славутич-Тара.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач на виконання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №236211 від 01.08.2011р. повернув транспортні засоби власнику після закінчення терміну договору, на підтвердження чого сторонами підписані акти повернення транспортних засобів від 21.11.2014р. та 28.11.2014р. Однак, вантажний автомобіль ТАТА LPT613 (промтоварний фургон) з державним номером АА7654ОМ червоного кольору, за номером кузова Y6D38131395702721, повернути у визначений договором строк підприємство відповідача не мало можливості, оскільки даний автомобіль весь час з моменту його отримання знаходився на території м. Луганська, яку було визначено районом проведення антитерористичної операції з 07.04.2014р. Враховуючи обставини непереборної сили, що почалися з 07.04.2014р. виконання зобовязань відповідачем, який проводить господарську діяльність на території Луганської області, м.Луганська, стало неможливим. На підтвердження настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), відповідно до яких неможливе виконання зобовязань за договором, відповідачем отриманий Сертифікат №3685 Запорізької ОСОБА_3. Щодо клопотання позивача про залучення другого відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за наявністю достатніх підстав господарський суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі № 908/572/15-г в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс (юридична адреса: 69041, АДРЕСА_3, поштова адреса 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 208).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із залученням другого відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс (юридична адреса: 69041, АДРЕСА_2, поштова адреса 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 208).

2. Розгляд справи № 908/572/15-г розпочати заново.

Призначити розгляд справи на 28.04.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу відповідача-2, докази направлення надати суду; надати додаткові пояснення з урахуванням судового засідання.

Відповідачу-1 додаткові пояснення, докази з урахування судового засідання.

Відповідачу-2 надати суду нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази направлення відзиву сторонам; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.04.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна