номер провадження справи 12/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014 Справа № 908/5178/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5178/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгредієнти”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлекс”, м. Запоріжжя
про стягнення 30680,02 грн.
за участю представників:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгредієнти” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлекс” про стягнення заборгованості в сумі 26400,00 грн., пені в сумі 2187,23 грн., трьох процентів річних в сумі 260,39 грн. та інфляційних в сумі 1823,40 грн., за Договором поставки № 395 від 25.11.13 р.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Проте, на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких він зазначає, що відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1000,00 грн., та просить суд розглянути справу без участі його представника.
Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника до м. Києва.
Втім, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на приписи п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. м. Київ № 18. Так, Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.) виходячи з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою – п’ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 – 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Проте, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез’явлення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.01.15 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням часткових проплат, замовлення на поставку товару відповідно п. 4.2. Договору, оригінал рахунку-фактури № ЭЛ-0000756 від 07.07.14 р. та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи.
3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, замовлення на поставку товару відповідно п. 4.2. Договору, оригінал рахунку-фактури № ЭЛ-0000756 від 07.07.14 р. та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважених представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 52614472, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5178/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: