Ухвала суду № 52614409, 11.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4284/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4284/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля, м. Макіївка

про стягнення 46930,96 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, договір № 17-07/2014 від 17.07.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпекс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення заборгованості в сумі 42908,78 грн., трьох процентів річних в сумі 3724,25 грн. та інфляційних в сумі 297,93 грн. за Договором № 5/111443 від 04.08.11 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, на електрону пошту Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у позові ТОВ «Імпекс» у повному обсязі у звязку зі спливом строку позовної давності. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що строк позовної давності позивачем не пропущено.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.11.14 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, детальний розрахунок суми основного боргу, обґрунтований розрахунок інфляційних витрат із зазначенням періоду нарахування, зокрема місяців, за які нарахована інфляція, докази часткової оплати відповідачем за товар, поставлений за спірними накладними згідно договору поставки № 5/111443 від 04.08.11р. (належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 7546 від 06.09.11 р. та № 7547 від 06.09.11 р. для долучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), замовлення відповідача, на підставі яких здійснювалась поставка товару за спірними накладними відповідно до п. 2.1. договору поставки, з доказами їх передачі відповідачу, рахунки № 245 від 11.08.11 р. та № 243 від 08.08.11 р., докази направлення на адресу відповідача претензії № 38 від 18.07.14 р., оригінали усіх документів, доданих до позову, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, направити на адресу суду оригінал відзиву на позовну заяву, замовлення на поставку товару за спірними накладними відповідно до п. 2.1. договору поставки, докази часткової оплати товару, поставленого за спірними накладними згідно вказаного договору поставки (належним чином засвідчені копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), докази можливого погашення боргу за спірний період, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов