20 березня 2007 р.
Справа № 12/395-19/62
за
позовом Регіональне відділення ФДМУ по
Івано-Франківській області вул.Січових
Стрільців,15,Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
3-тя особа на стороні позивача без самостійних
вимог Головне управління статистики в
Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 6
Представники:
Від позивача: Чернов Р., (довіреність № 01/14-04 від
31.01.07. )
3-тя особа на стороні
позивача: Осудар О.С.- представник,
(довіреність 15-582 від 16.08.04.)
Від
відповідача: не з"явилися;
Представникам сторін
роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.
СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про звільнення приміщення першого поверху адмінбудинку Надвірнянського
районного відділу статистики загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання передачі Головному
управлінню статистики в Івано-Франківській області за участю регіонального
відділення та стягнення неустойки в сумі 18грн.34коп.
Представник позивача в
судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.
Представник відповідача в
судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений ухвалами суду, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив:
25.10.04. між регіональним
відділенням ФДМУ по Івано-Франківській
області (орендодавцем), приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) та Головним
управлінням статистики в Івано-Франківській області (балансоутримувачем)
укладено договір оренди державного майна НОМЕР_1 - приміщення першого поверху
адмінбудинку Надвірнянського районного відділу статистики загальною площею
30,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Згідно п. 11.1 договору,
термін його дії закінчився 16.10.06.
Зважаючи на те, що Державний комітет
статистики України не погодив продовження договору на наступний період,
регіональне відділення 19.10.06. листом НОМЕР_2 повідомило відповідача про
припинення дії договору і просило повернути орендоване майно.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що
у разі припинення чи розірвання договору Орендар (відповідач) повертає майно
Балансоутримувачу за участю Орендодавця в аналогічному поряду, встановленому пр
передачі майна Орендарю.
Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 785 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач
зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була
одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в
договорі.
Однак, станом на час розгляду справи
в суді вимоги регіонального відділення відповідач не виконав, майно з оренди не
повернув.
Згідно ч. 2 цієї ж статті Цивільного
кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі,
наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної
плати за користування річчю за час прострочення.
Відповідно до поданого розрахунку
відповідачу нараховано 18грн.34коп. неустойки. Таким чином, враховуючи
вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів,
які б свідчили про повернення орендованого майна відповідно до умов Договору,
суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з
відповідача 18грн.34коп. неустойки за прострочення повернення орендованого
майна та наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до приписів
ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 611, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
ПП ОСОБА_1 звільнити
займане приміщення першого поверху адмінбудинку Надвірнянського районного
відділу статистики загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання передачі Головному управлінню
статистики в Івано-Франківській області за участю регіонального відділення.
Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3 на користь Регіонального відділенням ФДМУ по
Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, код
13660726- 18грн.34коп. неустойки.
Стягнути з ПП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_3 на користь ДП"Судовий інформаційний центр",
м.Київ 118грн. інформаційних послуг.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3 в доход Державного бюджету 102грн. державного мита.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили та направити для виконання в ДПІ в Надвірнянському р-ні.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
рішення підписане 27.03.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 526144 ?
Документ № 526144 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 526144 ?
Дата ухвалення - 20.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 526144 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 526144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 526144, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 526144, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 526144 відноситься до справи № 12/395-19/62
Це рішення відноситься до справи № 12/395-19/62. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
