Ухвала суду № 52614394, 02.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/4406/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/4406/14

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства Шеки, м. Запоріжжя

про стягнення 5 046,79 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 9155/27 від 31.12.13 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства Шеки про стягнення заборгованості в сумі 3832,61 грн., штрафу в сумі 766,52 грн., трьох процентів річних в сумі 60,38 грн. та інфляційних в сумі 387,28 грн. за Договором № 425001 від 01.01.13 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше надіслану заяву про залишення позову без розгляду, з посиланням на необхідність надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог. Так, статтею 81 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, який розширеному тлумаченню не підлягає. При цьому, судом враховано, що витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті. Втім, процесуальним законом не передбачено залишення позову без розгляду за клопотанням позивача у справі.

Проте, суд звертає увагу позивача на положення ст. 78 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо особи позивача по справі, надати належним чином оформлену та засвідчену копію довіреності № 517/1/20-19 від 30.01.14 р., довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 13375 від 03.07.14 р. оригінал Договору № 425001 від 01.01.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляд справи.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 425001 від 01.01.13 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування позивачу грошових коштів за спірний період за Договором № 425001 від 01.01.13 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд справи.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов