Рішення № 52614378, 22.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2015 р. Справа № 906/1463/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, витяг з договору від 17.09.15р., ордер серії КВ

№ 111210 від 17.09.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (с.Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Жовтневе Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 1240732,84 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1240732,84 грн., з яких 1009512,90 грн. боргу за отриманий комбікорм згідно договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р., 130268,65 грн. пені та 100951,29 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (а.с.107,108) та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який містить інформацію про відправлення об'єктом поштового зв'язку поштового відправлення суду (а.с.106).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК...

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.15р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (далі - позивач/виконавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Жовтневе" (далі - відповідач/покупець) укладений договір поставки №01-13/03 (а.с.20-23).

Відповідно до пп.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність покупця комбікорм, (надалі іменується "товар"), вказаний в специфікації, що є невід'ємним додатком до цього договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно з пп.1.2 договору, якість, асортимент товару, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, загальна ціна товару узгоджується сторонами та визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору.

Відповідно до пп.3.2 договору, датою поставки товару (партії товару) є дата відвантаження товару (партії товару) та підтверджується підписанням сторонами накладної на товар (партію товару).

Згідно з пп.6.1 договору, постачальник поставляє товар покупцю за цінами, що визначені у специфікації постачальника і які погоджені з покупцем.

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України (пп.6.3 договору).

Відповідно до пп.7.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом оплати 100% вартості товару (партії товару) на поточний рахунок постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару (партії товару).

Згідно з пп.7.2 договору, якщо порядок розрахунків по разовій поставці партії товару відрізняється від порядку, передбаченого п.7.1 цього договору, сторони погоджують порядок розрахунків шляхом складання додатку до цього договору, де передбачають порядок таких розрахунків.

Згідно даних позивача, на виконання умов договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р. та специфікацій (додатків) до даного договору (а.с.23-27) позивач протягом березня - червня 2015 року поставив відповідачу товар - комбікорм для курей - несушок на загальну суму 3059253,30 грн. (а.с.5), що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період (а.с.28-52).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, на суму 2033447,00 грн. (а.с.5,53-58), в результаті чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1025806,30 грн.

Також, згідно даних позивача, з метою зменшення непогашеної заборгованості відповідача за отриманий товар згідно договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р., позивач зменшив вищевказану загальну суму заборгованості відповідача на суму послуг, які позивач отримав від відповідача в період з січня до 17 серпня 2015 року за надані відповідачем послуги з перевезення вантажу, які замовляв позивач, на суму 16293,40 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 1 від 29.07.15р., № 3 від 17.08.15р. (а.с.59,60), рахунками-фактурами: № 14 від 17.04.15р., № 19 від 15.05.15р. (а.с.61,76), товарно-транспортними накладними за вказаний період (а.с.62-75,77-80)(1025806,30 грн. - 16293,40 грн. = 1009512,90 грн.).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 1009512,90 грн., що підтверджується довідкою позивача № 135 від 21.10.15р. (а.с.109), підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.15р. (а.с.99) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.8.1 договору, сторона, яка порушила умови цього договору несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

Згідно пп.8.4 договору, за прострочення оплати товару більше, ніж на 5 (п'ять) календарних дні, покупець сплачує постачальнику штраф 10% від вартості неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розміри пені та штрафу становлять, відповідно, 130268,65 грн. та 100951,29 грн. (а.с.7,18,19).

Розрахунки пені та штрафу обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1009512,90 грн. боргу за отриманий комбікорм згідно договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р., 130268,65 грн. пені та 100951,29 грн. штрафу.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе", 13532, с.Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, вул.Польова 4, ідентифікаційний код 00858102:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод", 13502, с.Попільня Попільнянського району Житомирської області, вул.Прикордонників 65, ідентифікаційний код 00688195 - 1009512,90 грн. боргу за отриманий комбікорм згідно договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р., 130268,65 грн. пені, 100951,29 грн. штрафу та 18611,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.10.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).