номер провадження справи 12/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2014 Справа № 908/4129/13
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель” про виправлення помилки в наказі від 24.02.14 р.
у справі № 908/4129/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель”, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства Виробничо комерційної Фірми “Полімер”, м. Запоріжжя
про стягнення 153056,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ ПИТАННЯ: Господарським судом Запорізької області розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель” до Приватного підприємства Виробничо комерційної Фірми “Полімер” про стягнення заборгованості в сумі 147049,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 6006,40 грн. за договором підряду № 9/2012 від 05.04.12 р.
Ухвалою господарського суду від 18.02.14 р. затверджено мирову угоду від 10.02.14 р., укладену між сторонами, провадження у справі № 908/4129/13 припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, та вирішено стягнути з Приватного підприємства Виробничо комерційної Фірми “Полімер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель” судовий збір в сумі 3061,13 грн.
На виконання вказаної ухвали 24.02.14 р. господарським судом було видано відповідний наказ.
На адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель” (далі – заявник), в якій заявник просить виправити в наказі від 24.02.14 р. у справі № 908/4129/13 допущену помилку, вказавши дату набрання останнім чинності.
Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Строитель” до розгляду та призначити судове засідання на 30.10.14 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 30.10.14 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217.
3. Зобов’язати стягувача терміново надіслати на адресу боржника копію заяви про виправлення помилки в наказі (докази надсилання з описом вкладення в оригіналі надати суду).
Явка стягувача та боржника у судове засідання обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 52614353, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4129/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: