номер провадження справи 12/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.04.2014 Справа № 908/654/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Рикун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/654/14
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ
до відповідача: Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ
про стягнення 62216,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 193 від 08.02.14 р.
ОСОБА_2, довіреність № 342 від 18.12.13 р.
від відповідача ОСОБА_3, доручення № 01-34/696 від 09.04.14 р.
ОСОБА_4, доручення № 01-34/695 від 09.04.14 р.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приморської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію всього сумі 62216,30 грн. за договором про постачання електричної енергії № 137 від 05.05.04р., яка складається із заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 30330,36 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 31885,94 грн.
Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача надали суду заяву, в якій просять суд врахувати часткову оплату відповідачем заборгованості за липень та серпень 2013 року в сумі 2490,00 грн., а також вказують, що станом на 08.04.14 р. заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 20840,36 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання становить 31885,94 грн., а разом за позовом заборгованість складає 52726,30 грн. Разом з тим, представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду справи, а розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 20.05.14р.
2. Відкласти розгляд справи на 13.05.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Зобовязати позивача надати докази, які підтверджують фактичні обсяги споживання відповідачем електроенергії за 2012 рік, за якими позивач нарахував суму боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
4. Зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують фактичні обсяги споживання відповідачем електроенергії за 2012 рік.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 52614341, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/654/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: