Ухвала суду № 52614167, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015р. Справа № 25/7

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Гринько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Концерн Стірол (ЄДРПОУ: 05761614, адреса: 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А, бц. Парус (30 поверх)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (ЄДРПОУ: 31301827, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Стірол (ЄДРПОУ: 05761614, адреса: 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А, бц. Парус (30 поверх))

про: стягнення 732.998.147,45 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 02.03.2015р. № 31/02-15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі №25/7 позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол про стягнення 74.840.452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20.590.376,71 грн., 3% річних 2.240.477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5.529.903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16.472.301,36 грн. Стягнено з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 74.840.452,99 грн. основного боргу, 16.472.301,36 грн. пені, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. по справі №27/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі № 25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16.472.301, 36 грн. Прийнято у вказаній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 20.590.376,71 грн. пені. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі № 25/7 залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області 26.02.2015 р. видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. по справі № 25/7.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 25/7 був предявлений до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Такі обставини підтверджує відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015р. № 46937780 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. по справі № 25/7 на підставі ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України затверджено мирову угоду від 16.09.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством Концерн Стірол та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

ОСОБА_2 угоди від 16.09.2015р. полягають в наступному.

Сторони домовились, що на момент укладання цієї ОСОБА_2 угоди сума основного боргу, належна до сплати Боржником на користь Стягувача згідно рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013 року у справі №25/7, частково зміненого постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року, становить 74.840.452,99 гривень (сімдесят чотири мільйони вісімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 99 коп.).

З метою сплати суми основного боргу за рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013 року у справі №25/7, частково зміненого постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року, за яким державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.03.2015 року відкрито виконавче провадження №46937780, а також на виконання протокольного рішення Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 94 Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині сплати суми основного боргу та судових витрат шляхом укладення цієї ОСОБА_2 угоди.

Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача 74.840.452,99 грн. (сімдесят чотири мільйони вісімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 99 коп.) суму основного боргу, 25.500,00 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита (судового збору) та 236,00 гривень (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рівними частинами щомісячно впродовж 23 місяців по 3.119.424,54 грн. (три мільйони сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 54 коп.), а в двадцять четвертому місяці 3.119.424,57 грн. (три мільйони сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 57 коп.) починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, що проводиться у зв'язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей.

При цьому місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, вважається місяць, в якому набере чинності нормативно-правовий акт про завершення антитерористичної операції.

Перерахування грошових коштів Боржник здійснює виключно на рахунок Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №26008301970 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827.

При перерахуванні Стягувачу грошових коштів Боржник зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за Договором від 23.12.2009 року № 06/09-2052, ОСОБА_2 угодою у справі № 25/7)».

Сторони підтверджують та однаково розуміють, що предметом цієї ОСОБА_2 угоди не є пеня, три проценти річних та інфляційні втрати, тобто Стягувач як Позивач не відмовляється від позовних вимог у справі № 25/7 стосовно стягнення пені, трьох процентів річних, та інфляційних втрат; зазначена ОСОБА_2 угода не є домовленістю про передачу Позивачеві відступного (ст. 600 ЦК України), прощенням (ст. 605 ЦК України) пені, трьох процентів річних, та інфляційних втрат.

У випадку порушення Боржником умов погашення заборгованості у розмірах та у строк, визначені п. 4 цієї ОСОБА_2 угоди, Стягувач має право негайно вжити передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання ОСОБА_2 угоди шляхом пред'явлення ухвали про затвердження ОСОБА_2 угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст.117 ГПК України).

Публічне акціонерне товариство Концерн Стірол звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у звязку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи, що ухвалою суду від 07.10.2015р. по справі № 25/7 на підставі ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України затверджено мирову угоду від 16.09.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством Концерн Стірол та Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, на стадії виконання рішення, обов'язок боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 25/7 відсутній в частині сплати суми основного боргу - 74.840.452,99 грн. та судових витрат (25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), тому господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню частково - в частині сплати суми основного боргу у розмірі 74.840.452,99 грн., 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч.4 ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Концерн Стірол про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 25/7 таким, що не підлягає виконанню частково у звязку з укладенням мирової угоди від 16.09.2015р. по справі № 25/7, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 25/7 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Концерн Стірол (ЄДРПОУ: 05761614, адреса: 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А, бц. Парус (30 поверх)) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (ЄДРПОУ: 31301827, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) основного боргу - 74.840.452,99 грн., 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає сили в день її проголошення 22.10.2015р. і може бути оскаржена у порядку, встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко