Ухвала суду № 52614120, 14.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 905/1358/15р.

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Електро, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська,

м. Добропілля, Донецька обл.

про стягнення 16 296,75 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 25.07.2015р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник по довіреності б/н від 10.12.2014р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Пром-Електро звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення за договором поставки № ШБЗ-2014/199КП від 24.01.2014 р. суму основної заборгованості в розмірі 9696,00 грн., суму пені в розмірі 2484,83 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 168,95 грн., суму інфляційних нарахувань 3946,97 грн. Всього 16296,75 грн.

Слухання справи було відкладено.

Представник позивача 14.09.15 р. через канцелярію суду надав документи, які залучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву № 3048 від 11.09.15, в якій у зв'язку з відсутністю на видаткових накладних дати отримання продукції, ТДВ "Шахта Білзерська" вважає, що позивач по справі не довів належними та допустимими доказами дату поставки продукції по договору, та, як в наслідок цього, у відповідача відсутнє порушення забов'язання по оплаті за продукцію.

Також від представника відповідача через канцелярію надійшо клопотання №3049 від 11.09.15 про призначення судової експертизи, в якій відповідач просить поставити питання, чи є завершеною господарська операція з поставки продукцій, стверджуючи, що на видаткових накладних представником покупця не вказана дата прийняття продукції.

Суд відкладає розгляд цього питання для подальшого з'ясування цих обставин по справі.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення сторонами витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, суд оголошує перерву у судовому засідані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву розгляду справи до 30.09.2015 року 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, каб.№ 323

2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- надати письмові заперечення на відзив відповідача;

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду та докази надсилання або вручення позивачу;

- докази підтвердження того, що відповідач не є власником спірної пордукції;

- докази підтвердження повернення продукції на адресу позивача або те, що продукція знаходиться на відповідальному зберінанні шахти.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.Д. Подколзіна