Ухвала суду № 52614017, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6788/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за недораховану активну електроенергію

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у розмірі 21 079,35 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

08.11.2013р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/6788/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. повністю припинено стягнення за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/6788/13, на підставі якого був виданий наказ за №904/6788/13 від 08.11.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. залишено без змін.

25.03.2014р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. судом було видано наказ за №904/6788/13.

19.10.2015р. від відповідача надійшла скарга за №б/н від 08.10.2015р. на дії Державної виконавчої служби, в якій він просив суд:

- визнати дії головного державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. ВП № 46639838 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015р. ВП №47099921 і закрити виконавчі провадження відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанови про арешт коштів боржника від 30.07.2015р. та зобов'язати головного державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 зняти накладений арешт на кошти ТОВ "Респект-КР".

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скарга на дії Державної виконавчої служби за №б/н від 08.10.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником (відповідачем) не подано доказів надіслання позивачу (Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго") копії даної скарги і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР" на дії Державної виконавчої служби і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга за №б/н від 08.10.2015р. з доданими до неї документами на 12 аркушах

Суддя ОСОБА_2