Ухвала суду № 52613897, 20.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.15р. Справа № 24/5005/10789/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 651/12 від 28.11.12р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Сидоров Ю.В., дов. від 22.01.13р., AREX PCL

від боржника - Щоголєв М.І., ліквідатор

в засіданні приймали участь - ОСОБА_1, дов. № 25/08/2015 від 25.08.15р., ТОВ "Рек Гамма"

Журба І.С., дов. № 8/15/ від 16.10.15р., Правобережна Товарна біржа

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, смт.Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга № 18/03/15-3 від 18.03.15р. ТОВ "Рек Гамма" на дії Правобережної товарної біржі щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута (том 5, а/с 7 - 9).

В судове засідання з'явились представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", AREX PCL,ТОВ "РЕК ГАММА" , Правобережної Товарної біржі та ліквідатор Щоголєв М.І.

Представники фізичної особи підприємця ОСОБА_6, ТОВ "Науково - технічне підприємство" Нові машини і технології", ТОВ "АВУ, ЛТД " не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Гамма" просить суд задовольнити подану ним скаргу в повному обсязі.

Ліквідатор просить суд у задоволенні скарги ТОВ "Рек Гамма" відмовити у повному обсязі. Такої думки представники Правобережної Товарної біржі, AREX PCL.

Представник Правобережної Товарної біржі 19.10.15р. надав до господарського суду Дніпропетровської області відзив № 1610/15/1 від 16.10.15р. на позовну заяву від 19.03.15р. за вих. № 140-9-1-00/12-503, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. , до якої надані також докази та пояснення до скарги.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд задовольнити подану скаргу ТОВ "Рек Гамма" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" скористалось своїм правом та звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Правобережної товарної біржі.

У судовому засіданні представник ТОВ "РЕК ГАММА" (надалі - скаржник) просить суд визнати незаконною відмову Біржі у визнанні учасником торгів з реалізації майна банкрута, оскільки всі необхідні документи передбачені ст. 60 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " були надані вчасно.

Вважає, що Біржа безпідставно відмовила та просить задовольнити скаргу.

Такої думки і представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Представник Біржі пояснила суду, що відповідно до публікації за № 14076 від 31.01.15р., яка була опублікована на сайті Вищого господарського суду України, м. Київ звернулись з заявами та відповідними документами три учасника, у тому числі скаржник.

Всі заяви були розглянуті відповідно до ч.5. ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " протягом п'яти днів.

ТОВ "РЕК ГАММА" не був допущений до участі в аукціоні, у зв'язку з наданням документів, які не відповідають встановленим вимогам. В заяві на участь ТОВ "РЕК ГАММА" відсутні відомості стосовно наявності або відсутності заінтересованості заявника стосовно банкрута, кредитора, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості в разі її наявності, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умовам, які передбачені в публікації за № 14076.

Про відмову в участі аукціону, скаржника повідомлено шляхом відправки Протоколу на електронну пошту, вказану в заяві на участь.

Представник Біржі зазначив, що всім заявникам було надано рівні права і жодним чином не було заподіяно міри перешкоджанню в участі аукціону.

Вважає, що скарга безпідставна, просить у задоволенні ТОВ "РЕК ГАММА" відмовити.

Ліквідатор та представник AREX PCL підтримують представника Біржі, вважають, що всі заявники повинні користуватись рівними правами без винятку та подавати заяви відповідно до вимог діючого законодавства. Просять суд відмовити ТОВ "РЕК ГАММА" у задоволенні скарги за № 18/03/15-3 від 18.03.15р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників ТОВ "РЕК ГАММА", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Правобережної товарної біржі, AREX PCL, судом встановлено наступне.

15.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області ввів процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, ліцензія серія АВ № 456351 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.10.11р. в газеті "Голос України" № 189 (5189) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 05.03.13р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі.

28.05.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 28.05.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р.

Ухвалою від 05.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Правобережну Товарну Біржу (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, буд. 35 С, код ЄДРПОУ 25957609 ) учасником провадження у справі № 24/5005/10789/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745).

23.03.2015р. до господарського суду від ТОВ "РЕК ГАММА" надійшла скарга № 18/03/15-3 від 18.03.15р. на дії Правобережної товарної біржі щодо відмови у визнанні ТОВ "РЕК ГАММА" учасником торгів з реалізації майна банкрута - ТОВ "РФРМД "ДІЯ" по справі № 24/5005/10789/2011.

Вказана вище скарга обґрунтована тим, що 02.03.15р. на електронну пошту скаржника (ТОВ "Рек - Гамма") надійшла копія протоколу про визначення учасників аукціону, в якому було зазначено про не допуск скаржника до аукціону.

Правобережна товарна біржа не обґрунтувала своє рішення про відмову у визнанні скаржника учасником аукціону з продажу майна банкрута, у зв'язку з чим, останній вважає, що його права на участь як учасника аукціону були порушені.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою від 14.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Правобережну товарну біржу, м. Дніпродзержинськ, у строк до 24.09.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу № 18/03/15-3 від 18.03.15р. ТОВ "Рек Гамма" на дії Правобережної товарної біржі щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута.

Правобережна товарна біржа, виконала вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області та 19.10.15р. направила відзив з доказами в обґрунтування своїх заперечень, а саме: копію Протоколу про визнання учасників аукціону від 24.02.15р., ллист щодо оприлюднення оголошення про проведення аукціону, призначеного на 03.03.15р., тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надходив відзив № 1/2 від 12.10.15р. на скаргу ТОВ "РЕК ГАММА" за № 18/03/15-3 від 18.03.15р., в якому просить відмовити у задоволенні поданої скарги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник, відповідно до п. 5 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" направив на адресу Правобережної товарної біржі заяву на участь в аукціоні, яку останній 23.02.15р. зареєстрував, про що свідчить електронне повідомлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рек Гамма" до скарги надані копії наступних документів:

- заява ТОВ "Рек Гамма" на участь в аукціоні з реалізації майна банкрута;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20205759 від 04.03.15р.;

- статут ТОВ "Рек Гамма";

- свідоцтво № 770221 про державну реєстрацію ТОВ "Рек Гамма", код ЄДРПОУ 37636007;

- відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організації України відносно ТОВ "Рек Гамма";

- довідку Головного управління регіональної статистики за № 23-07/1277 від 17.06.14р.;

- свідоцтво № 200124976 від 01.06.13р. відносно ТОВ "Рек Гамма";

- протокол № 9/13 загальних зборів учасників ТОВ "Рек Гамма";

- наказ № 2 від 22.04.11р. щодо призначення ОСОБА_8 на посаду фінансового директора ТОВ "Рек Гамма";

- наказ № 5 від 01.04.13р. про прийняття на роботу;

- платіжне доручення № 925 від 20.02.15р. про перерахування грошових коштів у розмірі 2 000, 00 грн. Правобережній товарній біржі;

- платіжне доручення № 924 від 20.02.15р. про перерахування грошових коштів у розмірі 291235, 71 грн. Правобережній товарній біржі;

- довідка № 20/02/15 від 20.02.15р. ТОВ "Рек Гамма" з вказівкою реквізитів банківського рахунку останнього для повернення коштів гарантійного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.15р. Правобережна товарна біржа склала протокол про визнання учасників аукціону.

В пункті 3 вказаного вище протоколу зазначено: "відмовити у допуску на аукціон ТОВ "Рек Гамма" , у зв'язку з наданням документів, які не відповідають встановленим вимогам (том 5, а/с 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Так, в заяві ТОВ "Рек Гамма" за № 20/02/15-1 від 20.02.15р., яка була направлена на адресу Правобережної товарної біржі відсутні такі відомості (том 5, а/с 10).

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

- заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

- подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

- на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості.

Якщо початкова вартість не перевищує десяти прожиткових мінімумів, гарантійний внесок не встановлюється, крім випадків проведення електронних торгів.

Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

Для допуску до участі в аукціоні учаснику видається аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника.

Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

З вищеозначеного свідчить, що подані скаржником документи не відповідають встановленим до них вимогам.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає, що оскільки в заяві не зазначено чи є скаржник заінтересованою особою стосовно банкрута, кредиторів, заявника, організатора аукціону, як передбачено ч. 2 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , Правобережна товарна біржа правомірно відмовила ТОВ "РЕК ГАММА" у визнанні його учасником з реалізації майна банкрута.

У судовому засіданні з'ясовано, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців єдиним засновником (учасником) ТОВ "РЕК ГАММА" є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Цей факт підтверджує представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не спростовує.

Тобто, порушуючи норми Закону, скаржник не вказав вищеозначені відомості, в заяві на участь в аукціоні про наявність заінтересованості засновника стосовно кредитора та про характер цієї заінтересованості, у разі її наявності.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ТОВ "Рек Гамма" не надало доказів щодо недотримання організатором аукціону вимог Закону щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута, як то відмова в допуску скаржника до участі в аукціонах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги № 18/03/15-3 від 18.03.15р. ТОВ "Рек Гамма" на дії Правобережної товарної біржі щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко