Ухвала суду № 52613764, 21.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 910/1613/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В. Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на постановувід 26.08.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/1613/13за скаргою на дії державного виконавцяКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"простягнення 15328721,96грн.,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" підписана представником Поліщук Л.П., проте до касаційної скарги додано довіреність №74-Д від 26.12.2014, яка підписана виконуючим обов'язки директора В.Олійником. Однак, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, отже, не можливо дійти висновку, що представник, який підписав касаційну скаргу, дійсно був уповноваженим від імені Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на вчинення такої процесуальної дії.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з неправильним зазначенням їх адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою суб'єкта оскарження Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13. Втім в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 04053, м. Київ, вул. Артема, 73.

У відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/1613/13 повернути скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк