Ухвала суду № 52613709, 21.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 902/1108/15

за позовом: Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Калинівського району

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калинівка

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

прокурора : Гущіна Н. В.

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Калинівського району звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Калинівського району з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калинівка.

Ухвалою від 07.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1108/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р.

08.09.2015 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою просив зобов"язати відповідача укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калинівка за доданою формою.

08.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2015р. в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів.

30.09.2015р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.10.2015р.

05.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2015р. в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання.

19.10.2015р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.10.2015р.

Ухвалами від 07.08.2015р., 08.09.2015р., 05.10.2015р. від прокурора, позивача суд витребовував наступні докази:

- Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

- Докази дотримання порядку укладання договору про пайову участь, встановленого ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Вказані документи витребувані від прокурора, позивача для з'ясування обставин справи, в т. р. умов, на яких пропонується укласти договір та наявності переддоговірного спору

Так, ст. 648 ЦК України передбачено, що зміст договору , укладеного на підставі правового акта органу державної влади , органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов"язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Частиною 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено істотні умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, якими є : розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін. Крім цього, невід"ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Крім цього, суд зазначає, що загальний порядок укладання господарських договорів визначений у ст. 181 Господарського кодексу України.

У свою чергу, примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється статтею 187 Господарського кодексу України та статтею 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна зі сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов. При цьому, можливість розгляду судом цих спорів обумовлюється обов'язковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акту органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

Отже, необхідною підставою для укладення договору за рішенням суду є наявність відповідного переддоговірного спору між сторонами.

Прокурор, позивач всупереч вимогам ухвал від 07.08.2015р., 08.09.2015р., 05.10.2015р. витребуваних судом доказів не подали, та не надали пояснень щодо поважності причин такого невиконання.

Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що прокурор, позивач не виконали вимог суду, не подали пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з Калинівської міської ради Калинівського району (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 37503268) до спеціального фонду Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - прокурору (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

4 - позивачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5 - відповідачу (АДРЕСА_1)