Ухвала суду № 52613691, 20.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 904/2758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., Іванової Л.Б.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015у справі № 904/2758/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 15562,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 904/2758/15. Однак, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме: з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, копія касаційної скарги була надіслана іншій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, який не є стороною по справі № 904/2758/15.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 904/2758/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Саранюк

Л. Іванова