Ухвала суду № 52613659, 20.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

20.10.2015

Номер справи

922/378/15

Номер документу

52613659

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Справа № 922/378/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго - сервісна компанія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.15у справі№ 922/378/15 господарського суду Харківського областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго - сервісна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтаж"треті особи1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2.Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго"простягнення 270393,40 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго - сервісна компанія" від 02.07.15, яка отримана Вищим господарським судом України 15.10.15, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги третім особам у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.12.

В порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго".

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго - сервісна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.15 у справі № 922/378/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 922/378/15 скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 52613659 ?

Документ № 52613659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52613659 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52613659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52613659 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52613659, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 52613659, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52613659 відноситься до справи № 922/378/15

Це рішення відноситься до справи № 922/378/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52613658

Наступний документ : 52613660

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;