Рішення № 52612273, 22.10.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
683/2191/15-ц
Номер документу
52612273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2191/15-ц

2/683/942/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 травня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір №001-22070-260507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого останній на день укладення договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн. із відсотковою ставкою 0,01% відсотка річних до 31 липня 2007 року та 19,99 відсотка річних з 1 серпня 2007 року.

Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 5 266 грн. 94 коп., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №001-22070-260507 на відкриття карткового рахунку з та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 500 грн., шляхом відкриття кредитної лінії із встановленням проценту за користування кредитною лінією 0,01%. До 31 липня 2007 року та 19,99 відсотка річних з1 серпня 2007 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 5 266 грн. 94 коп., з яких заборгованість по кредиту 2 910 грн. 55 коп., прострочене тіло кредиту 505 грн. 25 коп., заборгованість за процентами 1 851 грн. 14 коп.

Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», на користь останнього з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №001-22070-260507 від 26 травня 2007 року в сумі 5 266 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52612273 ?

Документ № 52612273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52612273 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52612273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52612273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52612273, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 52612273, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52612273 відноситься до справи № 683/2191/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2191/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52562010
Наступний документ : 52676304