Ухвала суду № 52611760, 07.08.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3512/14-к

(провадження № 1-кс/658/588/2014)

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі Оніщенко Л.В., за участю прокурора Чечко С.С., захисника ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Салівончик Т.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190001816 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Салівончик Т.О. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, 06 серпня 2014 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу електроопори 29/4.2 по вул. Серова м. Каховка Херсонської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення її життя, наніс множинні удари ногами ОСОБА_4 в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, множинних переломів кісток лицьового скелету, від яких остання померла на місці події.

06 серпня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України обґрунтованою є:

- проведеним оглядом місця події ( трупа) від 06.08.2014 року - території по вул. Серова м. Каховка, де виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

- проведеними впізнаннями ( протоколами пред"явлення особи для впізнання від 06 серпня 2014 року) за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , в ході яких вони вказали на ОСОБА_2 як на особу, яку вони бачили в ніч на 06 серпня 2014 року на території автовокзалу м. Каховка з їх знайомою жінкою на ім'я ОСОБА_4.

- протоколом допиту, як підозрюваного ОСОБА_2, від 06 серпня 2014 року, який пояснив, що в ніч на 06 серпня 2014 року він познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_4, з якою почав вживати спиртні напої на території автовокзалу м. Каховка, а через деякий час вони направились на вул. Серова м. Каховка, де між ними відбувся статевий акт, після якого ОСОБА_2 запропонував жінці кошти в сумі 70 гривень, як оплату за інтимні послуги. Потерпіла відмовилась взяти кошти, стала вимагати більшу суму та погрожувати притягненням його до кримінальної відповідальності за зґвалтування. Він наніс їй удар ногою в область голови, після якого вона стала виражатись грубою нецензурною лайкою на його адресу. Обурившись поведінкою жінки, він наніс їй три удари ногою по голові та тілу, після чого пішов.

- протоколом проведеного слідчого експеримента від 06.08.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого він вказав на місце, спосіб скоєння злочину.

- протоколом огляду від 06.08.2014 року оглянуто та вилучено одяг і взуття, в якому ОСОБА_2 перебував в ніч з 05 на 06 серпня 2014 року, на яких виявлено сліди бурого кольору , а також зразок води, куди були поміщені джинси підозрюваним 06 серпня 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області та думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які категорично заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати більш м»який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_2 є добропорядним громадянином, не враховані характеристики з місця навчання та реєстрації, окрім того не встановлено причинного зв"язку між смертю потерпілої та нанесеними ударами ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що дійсно наніс три удари по тілу ОСОБА_4, один удар ногою припав в голову, оскільки вона сиділа, інші два обвинувачений не бачив куди наніс, удари наносив ногою, не вірить, що можлива смерть від його ударів, бо коли залишав потерпілу, остання була живою і чи плакала чи стонала). Таким чином , "роз"яснивши правила поведінки" жінці пішов геть, рахує невірною кваліфікацію ним скоєного діяння за ст. 115 КК України, оскільки не мав наміру нікого вбивати.

Підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п»ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий: 06.04.2011 року Горностаївським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 02.08.2011 року Каховським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю ( судимість не знята та не погашена), але на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, є ризик, що він може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові злочини, крім того підозрюваний ОСОБА_2, є студентом другого курсу НКПТЛ, зареєстрований: АДРЕСА_2 але фактично проживає: АДРЕСА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є ризик, що він може перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, має негативну характеристику за місцем проживання, а отже неможливо запобігти ризикам шляхом застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики перешкоджанню розслідування кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Салівончик Т.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190001816 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу НКПТЛ, зареєстрований: АДРЕСА_2 фактично проживає: АДРЕСА_1 раніше судимий: 06.04.2011 року Горностаївським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 02.08.2011 року Каховським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 06.08.2014 року року по 05.10.2014 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 130000грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/3512/14-к, провадження № 1-кс/658/588/2014 від ОСОБА_2.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Салівончик Т.О.

Три копії ухвали надати слідчому Салівончик Т.О для виконання та вручення затриманому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:О. В. Рахімова