Ухвала суду № 52611672, 22.10.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1475/15-ц

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю заявника-боржника: не зявився;

представника стягувача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву про самовідвід судді Соляник Н.І. у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області, ухваленого 26.08.2015 року за заявою Новотроїцького Житлово-комунального підприємства «НЖКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року, яка була розподілена на суддю Соляник Н.І. у порядку, встановленому ст. 111 ЦПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу. Судовий розгляд справи був призначений на 22.10.2015 року.

Сторони до судового засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Суддя Новотроїцького районного суду Соляник Н.І., в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області, ухваленого 26.08.2015 року за заявою Новотроїцького Житлово-комунального підприємства «НЖКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявила самовідвід, оскільки вона являється близькою родичкою директора Новотроїцького Житлово-комунального підприємства «НЖКП», ОСОБА_2, а отже на підставі вищевказаного можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи суддею Соляник Н.І., тому суддя, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, зобовязана заявити самовідвід від участі у розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою ч.3 ст. 111 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20, 23,24, 25 ЦПК України, суд вважає що самовідвід судді Соляник Н.І. підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, а справа передачі на розгляд іншому судді.

На підставі зазначеного ст. 20 ч. 1 п. 3, 23 ЦПК України та керуючись ст. 21, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Соляник Н.І. від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області, ухваленого 26.08.2015 року за заявою Новотроїцького Житлово-комунального підприємства «НЖКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Передати цивільну справу: 662/1475/15-ц року на розгляд іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Соляник