Ухвала суду № 52611090, 19.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/1747/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/7053/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 24 вересня 2015 року з пропуском строку на її оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копії оскаржуваної ухвали не отримувала, про факт її існування дізналася з єдиного державного реєстру судових рішень, а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин.

Разом з тим, з тексту заяви ОСОБА_2 від 27.08.2015 року про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вбачається, що апелянту було відомо про ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Крім цього, з матеріалів справи, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8030041064914 (а.с.91), вбачається, що апелянт належним чином був повідомлений 31.08.2015 року про судове засідання призначене на 24.09.2015 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, а відтак зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали вважаю неповажними. Зазначене не перешкоджає апелянту у встановлений строк вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.