Рішення № 52610846, 05.10.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1198/15-ц

Провадження №2/460/866/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Дільний Н.З. звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 867 доларів США 85 центів, та 18 036,96 грн. пені та штрафу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2007р. між АКБ "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0109/07/6.10-А. Згідно даного Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 19 300 доларів США 00 центів, строком по 02 вересня 2014 року, а Відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити за користування кредитними коштами у розмірі 11 (одинадцять) процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. Свої обов'язки за Кредитним договором Позивач виконав належним чином, надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. Однак Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Банком в сумі 867 доларів США 85 центів та 18 036,96 грн., а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 756 доларів США 66 центів; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 111 доларів США 19 центів; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 13 036 гривень 33 копійки; штраф за порушення вимог п. 3.3.7. Кредитного договору - 5 000 грн.

Представник позивача, ПАТ "Банк Форум", Дільний Н.З., в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Від відповідача ОСОБА_1 до суду найшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в наслідок економічної кризи в Україні він невзмосі погасити вищевказаний борг.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

У судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що 03 вересня 2007р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0109/07/6.10-А.

Згідно даного Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 19 300 доларів США 00 центів, строком по 02 вересня 2014 року, а Відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити за користування кредитними коштами у розмірі 11 (одинадцять) процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі.

У відповідності до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язанння за вказаним договором не виконав.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному договору станом на 20 серпня 2015р. у Відповідача перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 867 доларів США 85 центів та 18 036,96 грн., а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 756 доларів США 66 центів; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 111 доларів США 19 центів; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 13 036 гривень 33 копійки; штраф за порушення вимог п. 3.3.7. Кредитного договору - 5 000 грн.

Позивач звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному договору проте, Відповідач не відреагував на це, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного договору №0109/07/6.10-А від 03 вересня 2007 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вищезазначеній сумі, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, судом встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягнення судовго збору в дохід держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" / ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, Дніпровський район, бул. Верховної Ради,7/

-3-

заборгованість за кредитним договором в сумі 867 США / вісімсот шістдесят сім/ доларів США 85 центів, та 18 036 /вісімнадцять тисяч тридцять шість / гривень 96 коп. пені та штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 487 /чотириста вісімдесят сім / гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ