Ухвала суду № 52610774, 21.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3099/15-к

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.,

прокурора Марчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався в судове засідання 22.09.2015, 29.09.2015, 13.10.2015 та 21.10.2015 року у встановленому законом порядку, однак в суд не з'явився.

Ухвалою судового засідання від 13.10.2015 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в суд на 21.10.2015 року, виконання якого доручено Червоноградському МВ ГУ МВС України у Львівській області, однак обвинуваченого не було доставлено в суд.

У судовому засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на ухиляння останнього від явки в суд. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь обвинуваченого у невідкладному розгляді якого є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 20.04.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Червонограда, Марчука С.П., вул.Св. Володимира, 15, м.Червоноград Львівська область, тел.(032249) 2-25-49.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. І. Жураковський