Ухвала суду № 52610138, 19.10.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7433/15-ц

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», в особі начальника Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними угод, відновлення договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними додаткову угоду від 15.12.2014 року до договору доручення від 19.11.2014 року і договір банківського рахунку №65934; відновити договір доручення від 19.11.2014 року без додаткової угоди від 15.12.2014 року; зобовязати ЛРВ ПАТ «БІЗ» оформити письмово укладений договір ФФБ від 17.12.2014 року і видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про участь в ФФБ першої черги багатоквартирного будинку по вул.Княгині Ольги, 122А в м.Львові; зобовязати ЛРВ ПАТ «БІЗ» і ОСОБА_4 компенсувати ОСОБА_1 майнові збитки в розмірі 19923 грн. і всі доходи та відсотки, які вони мали від користування його коштами і компенсувати завдану моральну шкоду та зобовязати ОСОБА_4 компенсувати ОСОБА_2 майнові збитки в розмірі 18516 грн. і всі доходи та відсотки, які вони мали від користування її коштами і компенсувати їй завдану моральну шкоду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 3/2 (Галицький район), відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - по вул.Ген.Чупринки, 126/5 у м.Львові (Франківський район), а правила альтернативної підсудності, передбачені ст.110 ЦПК України, за якими справа може розглядатись за місцем проживання позивача, на дану справу не поширюються,тому справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, позовна заява підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», в особі начальника Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» ОСОБА_3, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними угод, відновлення договору, відшкодування збитків та моральної шкоди повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.