Справа № 442/6888/15-ц
У х в а л а
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"20" жовтня 2015 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про дострокове повернення банківських вкладів (депозитів) та виплату процентів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Укрінбанк» на її користь:
- неповернутий вклад по Заяві-Договорі про розміщення банківського вкладу №10-1347561 від 06.05.2015 року в сумі 120000 грн. та проценти в сумі 277,67 грн.;
- неповернутий вклад по Заяві-Договорі про розміщення банківського вкладу №10-1350364 від 19.05.2015 року в сумі 120000 грн. та проценти в сумі 256,31 грн.;
а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору або звільняли від такої оплати, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 вересня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218,00 грн.
У своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача 240533,67 грн. ( 120000грн. +277,67 грн. + 120000 грн. + 256,31 грн.). Отже, вона повинна заплатити за цю вимогу майнового характеру в дохід держави суму судового збору в розмірі 2405,33 грн. (1 відсоток ціни позову), які необхідно перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014 , банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 37390247.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про дострокове повернення банківських вкладів (депозитів) та виплату процентів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик
Судове рішення № 52610063, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6888/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: