Ухвала суду № 52609935, 15.06.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

Справа № 2-1549/11

У Х В А Л А

п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

15 червня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Київ, вул..М.Берлінського, 27/39) до ОСОБА_2 (м.Дрогобич, вул..Кониського, 2/3) про повернення майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати громадянина України ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1) повернути йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» (ЄДРПОУ 19330065, адреса м.Львів, смт.Рудне, вул..Піскова, 13) у розмірі 75,97% статутного капіталу, витрати на сплату судового збору та ІТЗ покласти на відповідача.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивє тим, що він був власником частки у розмірі 75,97% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «Камаз».

9 грудня 2008 року він підписав договір купівлі-продажу цієї частки з ОСОБА_2, за свою частку розраховував отримати винагороду у розмірі 75970.00 гри.

Проте, станом на даний час відповідач не сплатив йому вартість частки. Через це, оскільки пройшло вже більше двох років з дати договору, виконання обов'язку відповідачем втратило для нього сенс.

В п.2.2 названого договору вказано, відповідач передав йому всі кошти в момент підписання договору. Проте, це не відповідає дійсності. Належними доказами сплати вартості частки можуть бути платіжне доручення про перерахування коштів на рахунок продавця, або сама розписка продавця про отримання коштів. Жодних з цих документів у відповідача немає.

Незважаючи на цю обставину, нова редакція статуту товариства, в якій відповідач зазначений як учасник товариства була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) 26.12.2008р. Через це він без судового рішення не може належним чином захистити та реалізувати свої права як власник частки у TOB «Львівський автоцентр «КАМАЗ».

Згідно норм ЦК України. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». у відповідача де-факто є всі документи, які дозволяють йому ввести в оману потенційного покупця частки та відчужити цю частку такому покупцю, а також зареєструвати її в названому Єдиному державному реєстрі (ЄДР). Реєстрація змін до установчих документів юридичної особи здійснюється державним, реєстраторами адміністративного округу за місцем знаходження юридичної особи.

На даний час йому відомо, що відповідач має намір відчужити спірну частку у статутному капіталі товариства третім особам і заробити на цьому гроші. Така обставина підтверджується факсокопією пропозиції про продаж частки, яку відповідач надсилає потенційним покупцям.

Отже, в разі відчуження спірної частки третій особі, та реєстрації такої третьої особи учасником Товариства в ЄДР виконання судового рішення за його позовом буде фактично неможливим, оскільки третя особа буде вважати себе добросовісним набувачем. Саме ця обставина свідчить про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та з метою схоронності та цілісності спірного майна суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення шляхом заборони ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які правочини щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» (ЄДРПОУ 19330065, адреса м.Львів, смт Рудне, вул. Піскова, буд. 3) у розмірі 75.97% статутного капіталу; заборонити всім державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул. Весняна, 4) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію змін до установчих документів пов'язаних із зміною складу учасників, на запит будь-яких осіб щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» ((ЄДРПОУ 19330065, адреса м.Львів, смт. Рудне, вул. Піскова, буд. 3)) в межах 75,97% статутного капіталу, що до укладення договору купівлі-продажу 09.12.2008 року належали ОСОБА_1, а на даний час належать ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із керівних розяснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. в якій сказано, що суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві та матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р.

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти будь-які правочини щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» (ЄДРПОУ 19330065, адреса м.Львів, смт. Рудне, вул. Піскова, буд. 3) у розмірі 75.97% статутного капіталу.

Заборонити всім державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Весняна, 4) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію змін до установчих документів пов'язаних із зміною складу учасників, на запит будь-яких осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ» ((ЄДРПОУ 19330065, адреса м.Львів, смт.Рудне, вул.Піскова, буд. 3)), в межах 75,97% статутного капіталу, які до укладення договору купівлі-продажу 09.12.2008 року належали ОСОБА_1, а на даний час належать ОСОБА_2

Ухвалу направити для негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та Управлінню державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Весняна, 4).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.