Рішення № 52609815, 21.07.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/407/2015

Справа № 330/1128/15-ц

"21" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник кредитної спілки «Мелітополь-кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором.

В позові зазначено, що 2 березня 2008 року відповідач ОСОБА_4, згідно її анкети-заяви була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (наказ № 30 від 12.03.2008 року). 30 липня 2013 року, вона звернулась з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Протоколом № 111 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" від 30 липня 2013 року, було вирішено надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 10000 гривень строком на 23 місяці. 30 липня 2013 року, з ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 148-13К, згідно умов якого, вона отримала у позивача кредит на суму 10000 грн. строком на 23 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних від початкової суми кредиту. 30 липня 2013 року, між Кредитною Спілкою „Мелітополь-кредит" і відповідачами ОСОБА_2 Усаіновочем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору № 148-13 К від 30 липня 2013 року, згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_4 у повному обсязі. Кредит у сумі 10000 гривень відповідач ОСОБА_4 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 30 червня 2015 року. Між тим, за весь минулий час, відповідач ОСОБА_4 виплатила лише 3250 гривень 50 копійок кредиту та 4772 гривні 50 копійок нарахованих відсотків. 3 травня 2015 року ОСОБА_4 припинила виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач ОСОБА_4 цього не зробила. Станом на 30 червня 2015 року, борг ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 6749 грн. 50 коп. суми кредиту та 1738 грн. 82 коп. нарахованих відсотків, а всього 8488 гривень 32 коп.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мелітополь-кредит» 8488,32 грн. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 листопада 1996 року, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04 січня 2003 року, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 грудня 1996 року, ІПН: НОМЕР_6 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) заборгованість 8488 (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.. 32 коп. , яка складається з 6749, 50 грн. заборгованість за кредитом; 1738,82 грн. процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 листопада 1996 року, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04 січня 2003 року, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 грудня 1996 року, ІПН: НОМЕР_6 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: