Ухвала суду № 52609608, 22.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7614/15-к

пр. 1-кс/336/724/2015

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Циб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Циб А.А.,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 12015080080000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 з можливістю їх вилучення, а саме: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказанням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів з вказаного карткового рахунку за період з 01.03.2015 по 31.03.2015.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.

«09.03.2015 року до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК «Світанок», розташованого по вул. Грязнова, 92/а в м. Запоріжжя, виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з термічними опіками.

Згідно наданої довідки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання 3-ї групи у розмірі 1427,86 грн. через ПАТ «Приват-Банк».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 перебував на пенсії по інвалідності та отримував пенсію через «Приват-Банк», при цьому він мав декілька пластикових карток вказаного банку.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучена роздруківка операцій з «ПриватБанк» по особовому рахунку ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а саме: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказанням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів з вказаного карткового рахунку за період з 01.03.2015 по 31.03.2015».

У зв'язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні банка - вищевказаної юридичної особи.

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин наявності грошових коштів та їх перерахування (зняття) за певних обставин.

Також, речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, бо за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею, охорона якої передбачена положеннями ст. 61 названого Закону, через що неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Циб А.А. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 з можливістю їх вилучення, а саме: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказанням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів з вказаного карткового рахунку за період з 01.03.2015 по 31.03.2015, з можливістю ознайомитися з такою інформацією, зробити її виписку та вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін