Ухвала суду № 52609537, 22.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7624/15-к

пр. 1-кс/336/730/2015

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Циб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Циб А.А.,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 12015080080000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких знаходиться інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» (LIFE) з номером мобільного телефону НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням її зв'язків, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 08:00 годин 08 березня 2015 року до 12:00 годин 09 березня 2015 року, яка перебуває в компанії стільникового зв'язку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСТЕЛІТ», код ЄДРПУ 22859846, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, будинок № 11 літера «А».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.

«Слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080080000958 від 09 березня 2015 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року о 07:00 годині до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК «Світанок», розташованого по вул. Грязнова, 92/а в м. Запоріжжя, виявлено обгорілий труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

09.03.2015 року проведеним оглядом місця події було встановлено, що дійсно на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК «Світанок», розташованого по вул. Грязнова, 92/а, виявлено труп невідомого чоловіка віком 45-50 років з термічними опіками.

Проведеним по квартирним допитом мешканців будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, було встановлено, що померлим є мешканець квартири № 109, будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя зловживав спиртними напоями, проте був добрим, ввічливим та не конфліктним.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_4, останній, в період часу з 21:00 годин 08.03.2015 року до 04:00 години 09.03.2015 року, перебував разом із своєю дівчиною ОСОБА_2, а саме відпочивав в кафе, розташоване на бул. Шевченка в м. Запоріжжя, після чого на автомобілі таксі пересувався по м. Запоріжжя, разом з дівчиною та іншими знайомими.

Під час досудового розслідування на причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) перевіряється гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська, 4/а, яка користується оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (LIFE) з номером мобільного телефону НОМЕР_1.

На теперішній час з метою перевірки показань свідка ОСОБА_4 на причетність до скоєного злочину, а також перевірки його свідчень, даних по кримінальному провадженню, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, із встановленням її зв'язків, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 08:00 години 08 березня 2015 року до 09:00 години 09 березня 2015 року».

У зв'язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Натомість, слідчий не довів, що інформація про вхідні та вихідні з'єднання по вказаному номеру телефону з прив'язкою до базових станцій має суттєве значення, бо не є зрозумілим, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні мають бути таким чином встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Циб А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін