Вирок № 52609511, 21.10.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1137/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Худзій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Оленівка Камінь-Каширського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 22.04.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2015 року, ОСОБА_1, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1, виявила дикоростучі рослини роду конопель, які, з метою незаконного вирощування для подальшого використання в особистих цілях, обробляла ручним способом та поливала.

10.09.2015 року зазначені рослини конопель, кількістю 104, загальною масою, згідно висновку експерта № 298 від 11.09.2015 року, 19640гр., та містять тетрагідроканнабінол, тобто є рослинами, що містять наркотичні засоби, були вилучені співробітниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи.

Крім того, в судовому засіданні показала, що навесні 2015 року виявила у себе в садку пагінки рослин, які не саджала. Вирвавши один, розтерла його руками та за запахом зрозуміла, що це коноплі. Частину виполола, а частину вирішила виростити на згадку про дитинство та щоб показати онукам. Восени планувала зробити з конопель вірьовки, тому обробляла та поливала рослини. Влітку вони виконували декоративну мету - давали тінь на бесідку, бо окремі кущі виросли до 4 метрів заввишки, приємно пахли та були схожі на ялинки. У вересні коноплі були вилучені працівниками міліції під час обшуку. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, вона правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині доведена повністю і її умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, при цьому, суд звертає увагу на наслідки та ставлення обвинуваченої до вчиненого;

- особу обвинуваченої, яка раніше судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй міри покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судової хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: 4 картонні коробки з коноплями, загальною вагою 19640гр., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України, згідно квитанції № 027507 від 14.09.2015р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с.Оленівка Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 460 гривень 80 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.