Судовий наказ № 5260943, 24.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-1871/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 вересня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М, розглянувши заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок" до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу , -

встановив:

Стягувач ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" з вимогою видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 932 (дев*ятсот тридцять дві) грн. 51 коп., яка виникла по угоді про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок.

Відповідно до укладеного договору між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв*язок» від 05 листопада 2006 року та додаткової угоди від 05 листопада 2006 року боржник користується послугами електрозв*язку та зобов*язався сплатити вартість «наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.51 «Правил користування місцевим телефонним зв*язком», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 1997 року № 385 абонент зобов*язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Стягувач ЗАТ «Український мобільний зв*язок» виконав свої зобов*язання перед боржником, а останній своєчасно не оплатив надані йому послуги.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК україни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК з боржником ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -.

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 м. Києві ОКПО 14333937 борг та штраф в розмірі 932 (дев*ятсот тридцять дві) чгрн. 51 коп., 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення.

Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом

десяти днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.