Вирок № 52609121, 22.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2015

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

справа № 320/8573/15-к

1-кп/320/692/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю прокурора - Парфенова Р.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015080000000397 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на території військових складів, розташованих у с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, під час виконання нім як військовослужбовцем завдання з прибирання території, знайшов сім корпусів гранат РГД-5 та три корпуси гранат Ф-1 без запалів, які привласнив і перевіз до території ВЧ А3840 у м. Мелітополь Запорізької області, де закопав та зберігав з метою подальшого укомплектування запалами та збуту.

Приблизно у квітні 2015 року ОСОБА_1, діючи умисно, достовірно знаючи, що передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів у нього немає, придбав у невстановленої слідством особи десять запалів до гранат, якими укомплектував сім наявних у нього корпусів гранат з метою подальшого збуту, а непридатні до використання за технічним станом один корпус гранати РГД-5, один корпус гранати Ф1 та три запали до них викинув, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19 травня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на АЗС «Маршал», розташованій на перехресті вулиці Ломоносова та пров. Балкового у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в салоні автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1, яким він користується, збув ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) чотири гранати РГД-5 із запалами до них за 2000 грн. Вказані гранати із запалами в цей же день у ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) вилучені.

Відповідно до висновку експертів № 167/63вр від 26.05.2015 вилучені у ОСОБА_3 чотири корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення до вибухових пристроїв (боєприпасів) не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) та у сукупності з чотирма бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до бойових припасів., придатні для здійснення вибухів.

Продовжуючи свій злочинний намір, 28.07.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 36 на бул. 30-річчя Перемоги у м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, два корпуса бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та три бойових уніфікованих підривника дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГ), а також двадцять два патрона калібру 5,45 за 2000 грн. Вказані гранати із запалами і патрони в цей же день у ОСОБА_3 (анкетні дані якого змінено) вилучені.

Відповідно до висновку експертів № 218/98вр від 06.08.2015 вилучені у ОСОБА_3 один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, два корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення до вибухових пристроїв (боєприпасів) не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) та у сукупності з трьома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГ) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, являються двома бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5 та однією бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, які відносяться до бойових припасів, придатні для здійснення вибухів. Корпус другої бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворення необхідних умов.

Згідно з висновком експерта № 460/ЗТ від 08.09.2015 вилучені у ОСОБА_3 двадцять два патрона є бойовими припасами - військовими патронами калібру 5,45х39мм, призначені для стрільби з стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації. Вказані патрони виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілу, кулі яких володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2.

30.09.2015 року між прокурором Парфеновим Р.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом іспитового строку наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити останньому узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосувався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду укладену між прокурором Парфеновим Романом Григоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 від 30.09.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробування строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/24060300, р/р 31116115700009, код банку - 813015, ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 218/98вр в розмірі 1843,20 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/24060300, р/р 31116115700009, код банку - 813015, ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 167/63вр в розмірі 1228,80 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/24060300, р/р 31116115700009, код банку - 813015, ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 460/ЗТ в розмірі 736,56 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, номіналом 500 гривень (ЛИ5113557), 500 гривень (МА4437672), номіналом 500 гривень (ВЖ 5840022) та 500 гривень (ЗЗ1587143), що знаходяться на зберіганні в ЗФ ПАТ «Укрсоцбанк» - повернути Управлінню Служби Безпеки України у Запорізькій області.

Речові докази по справі, а саме: шість корпусів бойових ручних наступальних гранат РГД-5, один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, сім бойових уніфікованих запалів ручних гранат, двадцять два військових патрона калібру 5,45х39 мм, які знаходяться на зберіганні згідно квитанції № 52/2015 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько